Nadal
Le 19/03/2016 à 22h24
par Sept
"Je crois à nouveau en moi, c'est si important pour moi" suite à sa victoire en 1/4 de finale d'Indian Wells face à Nishikori.
Nadal, Rafael
Nishikori, Kei
Indian Wells
Normal puisque la première génération de spectateurs 2.0 s'est intéressée au tennis grâce à ces deux joueurs. Si Internet et la médiatisation du tennis existaient depuis 40 ans, tu aurais eu de nombreux détracteurs de Federer en 2004/2005 etc sur la toile.
Mais la vraie question est de savoir si on suit le tennis parce qu'on aime ce sport ou parce qu'on soutient simplement tel ou tel joueur ? La domination de Djokovic, c'est d'abord le tennis parfait. Et si on aime le tennis, on ne peut que respecter et admirer ce que propose le serbe. Si on ne voit le tennis qu'à travers le prisme d'un joueur, alors on ne peut qu'être frustré et dans ce cas je vous invite à arrêter de suivre ce sport. Que le serbe remporte ou non Indian Wells, ce tournoi aura été de toutes façons passionnant à tous les niveaux.
Le tennis a cette force qu'on peut suivre chaque semaine plusieurs tournois avec de nombreux joueurs différents. Djokovic gagne 90% des gros tournois ? Peu importe, cela ne représente même pas 10% de tous les tournois qui se jouent chaque année sur les trois divisions. Ce soir il y a une finale très intéressante à Guadalajara entre Robert et Jaziri. J'invite tous ceux qui crachent sur Djokovic à oublier la finale d'IW et à venir encourager notre français sur la feuille de match plutôt qu'à espérer à tout prix une défaite du serbe.
Mais soyons sport ;)
"Federer c'était de la magie"
Tu prêches un converti ;)
Djokovic m'ennuie profondément, mais c'est la loi du sport. Un jour viendra où la roue tournera :)
En matière de "gonflerie" vous avez largement dépassé vôtre maître que vous avez vous même désigné le Djoker.
2 solutions s'offrent à vous:
- choisissez les matchs que vous regardez / commentez. Je sais en ce moment faut faire l'impasse sur un grand nombre de finales, mais un moment donné faut choisir.
- sachez apprécier les retours de service, l'équilibre, la science du coup qui fait basculer de la défense à l'attaque de Novak et comme la majorité d'entre vous n'aimez pas les gros serveurs, dites vous que c'est le défenseur du jeu varié. Raonic doit être respecté, j'aime bien le voir mettre la pression sur mes joueurs préférés mais je préfère qu'il ne soit pas #1 (auquel cas je regarderais moins de finales ^^).
Voilà en espérant que ce n'est pas reparti pour un tour de geremiades.
J'ajoute que c'est le moins bon match du serbe face à Rafa depuis deux ans.
Certes la prestation de Nadal a été meilleure par rapport à leurs dernières rencontres mais c'est loin d'être suffisant.
Si Nadal arrive à retrouver sa forme de la fin d'année 2015 où il a battu Murray et Wawrinka ainsi que rivaliser avec Federer en finale à Bâle, ce sera déjà énorme.
Alors prenons notre mal en patience :)
je ne suis pas vieux non plus et j'aime les Rolling Stones
l'âge ne détermine pas les goûts, l'histoire oui
Sans parler des enjeux
Mais cela n'est pas forcement synonyme de match equilibré non plus
les vieux connaissent mieux fed et nadal qui ont été d'ancien numéro 1 , ensuite l'histoire se répètera pour novak , l'histoire est faite ainsi , les nostalgiques sont toujours plus nombreux que le champion du moment
Il a des fans, ne t'en fais pas pour cela ! :)
"Federer et Nadal gonflaient quand même moins de monde que Djokovic lorsqu'ils gagnaient tout"
perso Djoko me gonfle pas, le seul des 3 qui m'ait gonflé qd il dominait c'est Nadal.
à mon avis c'est surtout qu'il y a bcp de fedfans et rafans nostalgiques qui ont du mal à accepter le fait que Djoko ait déloger leur idole ,parce que sinon ca ne fait que un an et demi que Djoko rafle quasi tout.
Federer aura quasi tout raflé hors tb, durant 4 ans.
Nadal il y a pas si longtemps tuait tout suspens à RG (9 titres en 10 ans) et dans les masters1000 ocre , perso ça me gonflait.
Djokovic n'est pas encore dans un de ces 2 cas de figure.