Next Gen ATP Finals : Point sur le classement actuel de la race de la Next Generation
Le 19/04/2017 à 12h01
par Clementp
Après son titre à Marrakech, Coric passe deuxième.
Kohlschreiber, Philipp
Coric, Borna
Jeddah
Marrakech
On l'a déjà vu, avec Dimitrov, Gulbis, Monfils, 3 grands talents qu'on a trop médiatisé et qui au final ont fait moins que ce qu'ils valaient réellement dans leur carrière.
C'est encore plus flagrant chez les filles, elles sont constamment invitées à des défilées, à poser pour des vêtements, des marques, pour se faire voir. D'accord Bouchard est la joueuse la plus populaire sur la toile, mais elle a gagné quoi? Rien du tout voilà le constat que je fais.
Si je remonte 20 ans en arrière, jamais je n'ai vu Navratilova, ou même Seles , ( rarement Graf de temps en temps ) constamment se pavaner en défilés en tout genre. La seule fois où j'ai vu la tête de Martina pour une pub, c'était pour des timbres..... Ces filles vivaient pour leur sport, et depuis que le tennis se médiatise énormément, les actionnaires et les sponsors veulent en faire un énième produit qu'on peut vendre inlassablement.
La vérité c'est que les sponsors n'ont aucun intérêt à ce que Federer, Nadal , Djokovic ou Murray ne prennent leur retraite. Ils rapportent bien trop. ça c'est un moyen pour dire discrètement : " regarder, vous aussi on vous reconnaît la nouvelle génération, regardez, on va casé un tournoi juste pour vous à la fin de l'année pour que vous prouviez votre talent."
C'est juste un gros coup de com ( comme l'IPTL ) pour exposer les nouvelles tête du circuit, mais discrètement car il faudrait pas non plus que le Masters devienne un tournoi d'amateur. ça surement pas, il doit y avoir les têtes d'affiche habituelles si on veut que ça rapporte cette année.
La vérité c'est que l'ATP est dirigé par des gens qui, désormais, ne connaissent rien au tennis, et qui s'en fiche pas mal. Eux, ce qu'ils veulent, c'est des marques qui font vendre leurs produits dérivés, pas des Pete Sampras des Jimmy Connors, des Nalbandian allergiques aux médias qui font leur caprice simplement parce qu'ils aiment jouer au tennis. Eux ce qu'ils veulent c'est des gentleman bien présentables.
Ce jeu du marketing et de la finance finit par altérer la qualité du jeu. Ce n'est pas encore totalement visible du côté des hommes parce que la génération du début des années 2000 est encore là et montre encore un excellent niveau. Mais regardez le top 20, c'est une catastrophe tennistique si on compare à il y a 10 ans.... Même Tommy Haas arrive à revenir à 39 ans sur TB et battre un top 100 en ayant jouer 3 matchs en 2017. Si on regarde du côté des femmes là c'est l'hécatombe, le niveau de jeu est catastrophique depuis 2011, et il ne reste plus que Williams ( tant qu'on apprécie son jeu) pour proposer un vrai tennis de qualité. Sinon les autres se font sortir au deuxième tour de l'OA par Lucic Baroni .... 36 ans.
Je veux bien qu'on dise que le jeu a évolué et que les joueurs/joueuses sont capables de jouer plus longtemps. Mais honnêtement, si on réorganisait le calendrier, et si on arrêtait ces coups de communication flamboyants à chaque fois qu'un jeune joueur arrive dans le top 20 et si on répartissait mieux les cash prize entre les top 100/200/300 qui ne gagnent même pas le smic, peut être qu'on aurait un tennis qui se porterait mieux, avec des joueurs combatifs qui jouent pour leur sport et pas la monnaie.
Ces jeunes joueurs n"ont pas besoin d'un million dollar, et ne manquent pas non plus de visibilité. Pour la plupart ils ont déjà un staff, sont passés par les juniors, se sont faits repérés depuis des années, et sont observés à la loupe par l'ATP . Là où il faut du cash c'est pas en investissant dans la laver cup, l'IPTL, ou ce " Next gen Masters", c'est dans les structures des challengers, des futures, des tournois nationaux, pour aider les top 500/300/200 à mieux gagner leur vie.
En plus ça veut dire quoi? Faire s'affronter 8 joueurs qui ont peut être 100 places d'écart au classement, ça n'a aucun sens..... Honnêtement, laissez les jeunes élever leur niveau de jeu plutôt que de les parquer dans des tournois presque semi-pro... Remettez nous les batailles en 5 sets gagnants en finale du Masters plutôt que d'accumuler les petits tournois sans intérêts pour faire affluence en engranger des sous.
Ça n'intéresse personne de voir Donaldson contre Zverev, à part si on aime voir les joueurs se prendre des roustes en 1h20..... En terme sportif ce tournoi est à maudire, et à vomir.
par contre petit soucis concernant medvedev je crois ^^