Plus aucun des "Mousquetaires" n'est présent dans le top 30 pour la première fois depuis l'entrée de Gasquet en 2005
le 27/02/2018 à 11h27
La fin d'une époque ?
311e, 165 points
68e, 825 points
Non classé
Non classé
Duckworth
Peliwo
01:00
Kumasaka
Hijikata
04:00
Ficovich
Alves
20:30
Alves
Udvardy
19:30
Bouzige
Bolt
23:30
Kubler
Tu
02:30
Glushko
Marcinko
08:00
1 live
Tous (76)
Sauf que je le répète Les Mousquetaires n'ont jamais existé, il y a eu Tsonga et les autres! Et jusqu'à preuve du contraire Tsonga ne quitte pas le top 30 à cause de mauvais résultats mais à cause de blessure! Nul doute qu'il reviendra vite dans le top 15, et même top 10 si les blessures le laisse tranquille.[/quote]
Meilleur classement :
Tsonga : 5e
Simon : 6e
Monfils : 6e
Gasquet : 7e
Année d'entrée dans le top 10 :
Tsonga : 2008
Simon : 2008
Monfils : 2009
Gasquet : 2007
Année de sortie du top 30 :
Tsonga : 2018
Simon : 2017
Monfils : 2017
Gasquet : 2017
Nombre de titres :
Tsonga : 16
Simon : 13
Monfils : 7
Gasquet : 14
Age :
Tsonga : 32
Simon : 33
Monfils : 31
Gasquet : 31
Finales en Masters 1000 :
Tsonga : 4
Simon : 2
Monfils : 3
Gasquet : 3
Meilleur résultat en GC :
Tsonga : F (OA)
Simon : 1/4 (OA, Wim)
Monfils : 1/2 (RG, USO)
Gasquet : 1/2 (Wim, USO)
+ victoires en Hopman Cup pour Jo et Richard et en CD pour Jo, Richard et Gillou.
Bref, un quatuor avec un niveau comparable, des records comparables, des années d'éclosion comparables... et des années de perte de vitesse comparables. Certes Jo est légèrement devant mais peu importe, les (Néo-)Mousquetaires existent bel et bien ;)
Nous, c'est cool, on a les supporters des frasques de Monfils, de la philosophie de Simon, de la force de Tsonga, de la finesse de Gasquet etc... et pareil chez les filles.
Mais, quel est le dernier français a avoir gagné un grand chelem ? C'est Marion Bartoli, probablement la plus critiquée de tous!!!
Vous voyez, gagner ou ne pas gagner, ça ne change rien, on est en France et l'important c'est de critiquer et de dire des trucs pourris.
D'ailleurs, sur qui lit on le plus de trucs pourris? Federer, Nadal et Djokovic.
Tous les répandeurs de pourriture répandront toujours de la pourriture et victoires ou défaites n'y changeront rien!
Moi, j'aime Federer, j'aime Nadal, j'aime Djokovic et j'aime nos joueurs et joueuses français, parce que j'aime le tennis et tous les hooligans du tennis qui viennent commettre leurs méfaits sur TT, ne changeront rien à ce que j'aime non plus!
A Monfils il manque une capacité à accélérer dans l'échange, de la rigueur.
A Gasquet, un gros manque de puissance en coup droit, service trop faible et moyen en retour.
A Tsonga à son meilleur, il ne manquait pas grand chose... Moins de fautes directes avec un meilleur jeu de jambe ? Un peu plus de vista, de sens tactique, un meilleur retour de service ?
Et Simon pareil, gros manque de puissance, sur tous ses coups et au service....
Bref moi ces 4 là ne m'auront pas beaucoup fait rêvé. Je déteste le fait qu'ils habitent en Suisse. Tsonga et Gasquet absolument antipathiques; Y'a que Monfils qui m'a fait vibrer et que j'aime bien, mais le voir faire du pousse baballe à 30 ans est désespérant.
On prendrait le coup droit et le service chez Tsonga,
Le revers et le touché chez Gasquet,
La couverture défensive et les hot shots chez Monfils,
Et la vision et la tête chez Simon !
Ensuite, ce que tu dis ici, Fed79, sous-entend que l'on peut sans honte et assurément affirmer que les Borotra/Lacoste/Cochet (et le dernier dont j'ai oublié le nom... J'ai honte xD) étaient meilleurs que les Tsonga/Gasquet/Simon/Monfils. Or, comparer l'ère Open avec l'ère précédente a-t-il vraiment un sens ? Les règles étaient différentes, les tournois étaient différents, les surfaces étaient différentes, les raquettes étaient différentes, les joueurs étaient différents. Tsonga et cie sont tombés sur une excellente génération de joueurs, que dis-je, LA génération du tennis : Fed, Rafa, Djoko + tous les Murray, Wawrinka, Cilic, Ferrer et autres. À l'inverse, Lacoste et cie étaient les meilleurs représentants du tennis de leur époque : la concurrence était moindre, quoi qu'on en dise. En somme : vaut-il mieux être quelques uns d'une génération tennistique "comme une autre" (ne voyez rien de péjoratif, j'essaye juste de m'exprimer :p) à dominer ou alors arriver à se maintenir pendant 13 ans au sommet d'une hiérarchie archi-dominée par des bêtes qui battent les records les uns après les autres ? Malgré cela, Jo a, par exemple, battu le record de matchs gagnes par Borotra en GC il y a peu, alors que sa carrière est loin d'être finie (du moins je l'espère).
Bref, faut pas les sous-estimer nos petits Frenchies, ils ont globalement fait le taff ces dernières années. À eux 4, ils représentent la plus belle génération du tennis français à mon avis. Profitons-en, surtout si l'on devra attendre 80 nouvelles années pour découvrir une nouvelle génération dorée ;)
Sinon, je crois à un retour de Jo dans les prochaines semaines mais les prochains mois s'annoncent très laborieux, surtout quand on voit qu'ils enchaînent tous les 4 contre-perfs sur contre-perfs :(
Mis à part être inutilement agressive as tu lu correctement ce que j'ai écrit ? Oo
que Jo ait fait 1/2 à RG et WIM, ne change rien au fait qu'il n'a jamais gagné de titre sur gazon, ni le fait qu'il n'a jamais joué de finale importante sur terre (M1000,GC).
Gasquet lui oui.
Ca remet pas en cause le palmarès de Tsonga ca veut juste dire quand même que Gasquet est plus polyvalent que Jo.
Humour, hein ! Tapez pas !
ce "pas grand chose" comprend qd même :
- un revers digne de ce nom, le revers de Tsonga est indigne d'un top10
- un retour au niveau des tous meilleurs: là aussi Tsonga est loin d'etre une référence dans ce domaine (ce qui explique qu'il ait eu bcp de mal contre les gros serveurs type Isner/Karlovic)
- et niveau couverture de terrain et défense, c'était pas un domaine où il excellait là aussi
et en plus son physique fragile ne l'a pas aidé: bcp de blessures dans sa carrière .
bref pour moi ça fait bcp (trop?) de lacunes pour un mec ambitionnant de gagner un titre majeur en étant en plus contemporain du Big4.
Cilic que j'aime pas, a quand même un jeu plus complet (son revers est bien plus solide), Delpotro avant sa blessure, ç'était du lourd des 2 côtés.
C'est comme si on disait que le Big4 c'est juste Federer et les autres sont bien en dessous car le suisse a un palmarès plus enrichi
C'est comme si on disait que le Big4 c'est juste Federer et les autres sont bien en dessous car le suisse a un palmarès plus enrichi[/quote]
Je suis parfaitement d'accord, chacun est en dessous ou au dessus de tout le monde. Si tu tiens vraiment à les comparer TsongaOpen alors il n'y a pas "Tsonga puis les autres" mais toute une hiérarchie à respecter. :)
MDR Double ^^
tu m'as devancé, j'avais ps vu ton post.
[quote] Bah le fanatisme aveugle de TsongaOpen m'agace donc j'étais obligé xD [/quote]
Je vois que je ne suis pas le seul à penser cela, en effet ca devient lourd. Oo
Dartagnan, Aramis, Atos et Porthos? Ils s’en remettront.
Par contre, ça me fait drôle de voir que des gars plus jeunes que moi commencent à devenir les vieux du circuit.
Tsonga Porthos la force
Simon Athos la sagesse
Monfils Aramis l imprévisible