Pourquoi l’ATP refuse de changer la surface et la localisation des ATP Finals ?
Depuis 2009, les Finales ATP se disputent exclusivement sur dur indoor, en Europe. Un choix qui fait grincer des dents et surtout celles de Rafael Nadal à l’époque. Mais pourquoi le tournoi ne peut-il pas se jouer sur une autre surface et/ou sur un autre continent ? Des éléments dévoilés par le journal L’Équipe.
Créées en 1970, les Finales ATP ont longtemps changé de nom, de surface et de format. Mais depuis 2009, cap sur la stabilité : Londres, puis Turin depuis 2021, accueillent un tournoi exclusivement disputé sur dur indoor. Un choix qui, loin d’être anodin, répond à une équation précise entre géographie, économie et performance.
Rafael Nadal, éternel rival de Djokovic et Federer, n’a jamais soulevé le trophée du Masters. Et il sait pourquoi.
« On se qualifie pour les ATP Finals en jouant sur gazon, dur, terre et en indoor. Jouer systématiquement le Masters sur dur indoor, je ne suis donc pas sûr que ce soit 100 % juste », évoque-t-il en 2015 dans une interview relayée par nos confrères de L'Équipe. Ce à quoi a répondu un porte-parole de l’ATP :
« Nous prenons en compte la localisation, les infrastructures, le climat, les fuseaux horaires et la cohérence avec la tournée européenne en salle. » En clair, le dur indoor est le terrain de compromis parfait : il s’inscrit dans la continuité du calendrier, il évite les longs voyages en fin de saison, et il offre une régularité logistique idéale pour les sponsors et diffuseurs.
Les huit meilleurs joueurs de l’année terminent déjà la saison sur dur indoor en Europe (Bâle, Paris-Bercy). Repartir ensuite en Australie, en Asie ou sur une surface différente serait un casse-tête physique et organisationnel.
De plus, le dur indoor permet de raccourcir la durée des matches, d’éliminer les aléas climatiques et de réduire les risques de blessure liés à des transitions brutales (terre, gazon…).
En conclusion : les Finales ATP s’ancrent désormais durablement dans une ville hôte. Après douze ans à Londres, Turin a donc signé jusqu’en 2030.
ATP Finals 
Coupe Davis : entre réformes, critiques et culture nationale 
Le paradoxe qui divise le tennis : joueurs épuisés, calendrier saturé et exhibitions multipliées 
Formation des futurs champions : focus sur le déclin du modèle public français face aux académies privées 
Le padel menace-t-il le tennis ? Immersion dans la révolution qui bouscule l’ordre établi 
la surface au Masters est toujours sur dur depuis 2006 et non 2009.
le Masters 2005 est la dernière édition jouée sur moquette en Asie.
après j ai toujours trouvé bidon les arguments de Rafa sur la surface
déjà parce qu on a tellement ralenti les balles et la surface que le Masters n’est plus le tournoi rapide qu il était dès le départ.
des purs terriens ont gagné ou été finaliste au Masters sur une dur indoor très rapide :
Moya- Kuerten- Corretja et même sur moquette on a eu des Wilander, Borg, Orantes.
le masters est resté 14 années de suite aux USA dans les 1970s-80s
le Masters n’a jamais eu vocation à changer de lieu ni de surface chaque année.
c'est ce que je constate souvent avec les "militants" d'un changement de surface au Masters, ils ne connaissent pas l'histoire de ce tournoi.
le Masters s'est joué une seule fois sur gazon extérieur, Masters 1974 en Australie et l'ironie c'est que le joueur qui l'a remporté est un pur terrien: Guillermo Vilas ^^
sinon jusqu'à la fin des 1990s ca se jouait quasi tout le temps sur moquette et ca se plaignait pas à l'époque.
ses plaintes sur la surface sont arrivés avec Rafa qui met son échec au Masters sur le dos de la surface , alors que des joueurs moins complet que lui et pur terrien ont réussi à le gagner sur une surface bien plus rapide.