Rebondissement dans l'affaire Sinner, l'agence mondiale antidopage réfléchit à faire appel !
On pensait que l'affaire de contrôle antidopage de Jannik Sinner était définitivement classée et le joueur blanchi. Finalement, ce n'est peut-être pas le cas.
Pour rappel, le numéro 1 mondial avait été blanchi par l'Agence Internationale pour l'Intégrité du Tennis (ITIA) qui avait considéré que la contamination, établie par deux contrôles positifs en mars, était bien involontaire.
Or, par le biais de la Corriere della Serra, on apprend que l'Agence Mondiale Antidopage (AMA) n'est pas satisfaite des documents fournis par l'ITIA et se réserve le droit de faire appel.
Contacté par nos confrères italiens, James Fitzgerald, porte-parole de l'AMA a déclaré : "L’agence est toujours en train d’examiner la documentation sur l’affaire Sinner reçue de l’ITIA (Agence mondiale pour l’intégrité du tennis) pour décider s’il y a lieu de faire appel."
Pour rappel, l'Agence mondiale antidopage dispose d'un délai de 21 jours, à compter de la date de réception des documents, pour faire appel.
Cela dit, cette date étant inconnue, le délai exact reste difficile à établir précisément.
Sinner va donc devoir s'armer d'encore un peu plus de patience.
Attention à ne pas tout confondre. Il y a une différence entre se demander pourquoi il n'a pas été suspendu pendant l'enquête et dire qu'on devrait tout lui retirer. Perso, je crois en son innocence à Sinner. Bravo à lui pour ses succès. J'ai jamais rien eu contre lui en tant que joueur. Mais je continue à croire que la règle aurait dû être appliquée comme avec Halep et des dizaines d'autres sportifs accusés puis innocentés. C'est-à-dire une suspension provisoire en attendant que le sportif est soit condamné ou innocenté. Donc entre IW (moment des 2 tests positifs) et Cincinnati (moment où le tribunal en question le blanchit). C'est sûr que ça paraît injuste, vu comme cela. Mais les doubles standards, ça l'est encore plus. Si d'autres accusés puis déclarés innocents n'ont pas pu exercer leur métier en attendant le verdict, alors ça doit être appliqué à tous. Pas seulement à certains. L'autre joueur Italien (dont j'ai oublié le nom) testé positif à la même substance était aussi innocent, mais n'ayant pas les moyens financiers nécessaires, il a été suspendu plusieurs mois... Et je parle pas de Johaug, la Goat du ski de fond chez qui on avait trouvé une trace infime de ce même produit dans un baume à lèvres à cause d'une erreur involontaire de son coach; elle a carrément été suspendue 2 ans avant d'être blanchie...
En tant que fane de Djokovic, je pense qu'une petite frustration est justifiée. C'était lui le numéro 2 mondial durant cette période. Il était encore numéro 2 il y a 3 jours. Sans les points de Sinner glanés entre mars et août, il aurait été numéro 1 logiquement. Quand on sait déjà le paquet de semaines qui lui ont été volées entre 2020 (gel du classement) et 2022/2023 (-2000 points de Wimbledon à cause de la guerre), c'est encore une bonne quinzaine de semaines à rajouter au compteur. Si on additionne tout, on arrive facilement à une cinquantaine de semaines...
J'ai aussi un très léger problème avec les fans de Sinner qui n'ont cessé de vilifier, insulter et balancer des fake news sur Djokovic en 2022, tout ça parce qu'il a refusé de se faire piquer. Et qui continuent de le critiquer aujourd'hui tout en défendant aveuglément Sinner pour une affaire dix fois plus grave.
Encore une fois, ce n'est pas contre Sinner en particulier. J'aurais la même opinion avec n'importe qui d'autre à la place. En tous les cas j'espère que cette affaire va s'oublier très vite, c'est mauvais pour le sport. Qu'on passe à autre chose.
En tant que fane de Djokovic, je pense qu'une petite frustration est justifiée. C'était lui le numéro 2 mondial durant cette période. Il était encore numéro 2 il y a 3 jours. Sans les points de Sinner glanés entre mars et août, il aurait été numéro 1 logiquement. Quand on sait déjà le paquet de semaines qui lui ont été volées entre 2020 (gel du classement) et 2022/2023 (-2000 points de Wimbledon à cause de la guerre), c'est encore une bonne quinzaine de semaines à rajouter au compteur. Si on additionne tout, on arrive facilement à une cinquantaine de semaines...
J'ai aussi un très léger problème avec les fans de Sinner qui n'ont cessé de vilifier, insulter et balancer des fake news sur Djokovic en 2022, tout ça parce qu'il a refusé de se faire piquer.
Tu te sers du cas Sinner pour faire encore ta pleureuse sur Djoko.. Pathétique.
Les fans de Sinner n'ont jamais insulté et balancé des fakes news sur Djokovic en 2022 .
Qui sont-ils ?Oo
Et merci de ne pas généraliser !
La mauvaise foi, c'est vraiment une caractéristique qui m'exaspère.
Bah, il a déjà gagné et il gagnera encore en appel.
Il a réussi, grâce à la ruse de la crème de massage à instiller un doute sur une contamination involontaire et ça suffira.
Ça a fonctionné à de multiples reprises (Gasquet, Errani, Halep, Haddad Maia et sûrement des caisses que j’oublie ou donc je n’ai pas connaissance).
Le fait que les instances du tennis acceptent ses excuses plus ou moins farfelues selon les cas montrent qu’il n’y a pas de réelle volonté de lutter contre le dopage.
Après je m’en fous qu’il garde ses titres et qu’il en gagne d’autres. Je ne le pense pas plus (et pas moins non plus) dopé que la plupart des meilleurs. Et comme il semble plutôt simple et sympa… [/quote]
ton propos frise la diffamation contraire à la charte TT...
qu'est ce qui te permet d'affirmer que Sinner se sert de la "ruse" pour être innocenté?
as tu connaissance de faits qu'on ignore , ou comme bcp de gens tu affirmes des choses avec pour seule preuve ta "conviction personnelle" sur une affaire dont tu n'as pas tous les éléments ? Oo
il y a un cas où on peut se permettre d'affirmer qu'il y a ruse ou mensonge c'est celui d'Agassi qui date, car c'est lui même qui l'a avoué dans sa bio.
pour les autres en l'absence de preuve les accuser de mensonge c'est de la diffamation, le doute n'est pas interdit en revanche.
Franchement, il est testé positif 2 fois. C’est à dire qu’à 2 reprises, un produit se serai retrouvé en quantité suffisante dans ses urines. Et tout ça suite à un massage. Tu le crois, très bien. Je ne le crois pas. Peut-être que le mot ruse n’est pas le bon. Mais je dis en tout cas qu’il n’est pas innocenté, il a juste réussi, comme beaucoup d’autres avant lui à dire qu’il y a avait un doute.
Par ailleurs, je trouve un peu agaçant ce truc de la diffamation. Ça a permis à Lance Armstrong de s’en sortir pendant de nombreuses années alors que pratiquement tout le monde le savait coupable. On a le droit de douter de la propreté des joueurs de tennis (je ne parle que de lui) sans que des chevaliers blancs nous tombent dessus.
2 contrôles positifs, c’est une preuve. Il avait dans son organisme un produit susceptible d’améliorer ses performances. Donc il était dopé au moins à ce moment. Le doute c’est à savoir si c’était intentionnellement, à l’insu de son plein gré ou véritablement involontairement. [/quote]
comme j'ai dit le doute n'est pas interdit, je suis le premier à en avoir sur certains athlètes, par contre ce que tu fais ce n'est pas émettre des doutes c'est affirmer sans avancer d'autres preuves que ta conviction personnelle reposant sur une confusion.
dire que contrôle positif veut dire systématiquement dopage, c'est FAUX.
tu cites le cas Amstrong qui n'a alors strictement rien à voir avec le cas de Sinner, et qui montre aussi que la réciproque est fausse : contrôle négatif ne veut pas dire systématiquement absence de dopage.
car justement Amstrong n'avait jamais été contrôlé positif avant qu'on découvre son imposture.
il avait développé tout un système pour se doper sans que ce soit détecté aux tests , sachant qu'il arrivait à se faire prévenir avant les contrôles "inopinés"
( ca me rappelle une certaine enquête britannique de 2022 sur les controles dopage au tennis très vite étouffée par les instances xD ).
donc à moins que tu connaisses mieux le sujet que les labos qui ont examiné les prélèvements chez Sinner et ont conclu que la quantité détectée à 2 reprises était insuffisante pour avoir un impact sur ses performances... ton affirmation s'apparente à de la diffamation. :)
Jannik n'avait pas déjà décroché ? ^^
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/L-ama-peut-toujours-faire-appel-dans-le-dossier-jannik-sinner/1506894
je pense que les gars de RMC n'ont rien compris à l'article qui dit le contraire
Il a réussi, grâce à la ruse de la crème de massage à instiller un doute sur une contamination involontaire et ça suffira.
Ça a fonctionné à de multiples reprises (Gasquet, Errani, Halep, Haddad Maia et sûrement des caisses que j’oublie ou donc je n’ai pas connaissance).
Le fait que les instances du tennis acceptent ses excuses plus ou moins farfelues selon les cas montrent qu’il n’y a pas de réelle volonté de lutter contre le dopage.
Après je m’en fous qu’il garde ses titres et qu’il en gagne d’autres. Je ne le pense pas plus (et pas moins non plus) dopé que la plupart des meilleurs. Et comme il semble plutôt simple et sympa…