Rod Laver, à propos de l'évolution du Big4 : "Cela dépendra de la forme de Djokovic et Murray, et si Federer et Nadal gardent ce niveau là
"
La Fan Week au tennis : la révolution de l’US Open et la tradition de Wimbledon, un phénomène en pleine expansion 
Quand les qualifications deviennent un spectacle : la métamorphose de l’Opening Week à Melbourne et à Paris 
D'un combat pour l'égalité à un spectacle médiatique : l'histoire de la « Bataille des Sexes » 
L’ère numérique du tennis : enjeux et influences des réseaux sociaux sur les joueurs 
[b]BREF[/b]
Donc, dans l'interview, Laver parlais du fait que malgré un gros paradoxe, c'est Federer, le plus vieux des 4 (et de loin) qui tient le plus la forme.
Laver indique aussi ( et il n'est évidemment pas le premier ) que le retour de Djokovic et Murray se fera beaucoup plus "discrètement" que celui de Federer et Nadal. Et effectivement, les infos des derniers jours... ( d'ailleurs, et ceci est un avis personnel, mais l’intérêt général pour l'OA est un peu comme un parachutiste sautant sans parachute en ce moment...)
[b]
VOILA[/b]
Alors avant de péter un cable inutilement sur l'utilité ou non de l'info, renseignez vous un minimum....
(Oui, j'aime pas la forme des 140 caractères, mais bon, que voulez vous....)
En tout cas je pense que le big 4 va avoir beaucoup de mal cette année, bien plus que toutes les années auparavant.
Federer en forme mais zappant la moitié de la saison.
Nadal et Djokovic ultra-incertains, et Murray probablement out pour un bon moment.
[img]https://interactive.swissinfo.ch/2016_07_05_ATPranking_heatmap/heatmap_alln1ATP_FR.png[/img]
C'est pourtant pas compliqué !
OMG comme ca a l'air dur la viellesse ! xD
Double champion olympique...
Une fin d'année dantesque en 2016...
Une Coupe Davis remportée "pratiquement à lui tout seul" (Pensée à Ward lors de la rencontre face aux USA)
Une présence quasi constante dans le top 4...
Effectivement, un éternel loser...
A un moment, il faut se remettre en question, revoir ses critères tennistiques ou tout simplement afficher sa haine envers le joueur pour "être compris"
Andy n'est pas Rafa, Fed ou Nole mais cela reste un joueur exceptionnel qui fait partie de cette "génération" extraordinaire et dominatrice sans aucune contestation possible. Si l'Ecossais est un loser ou une blague de mauvais goût, que sont les autres joueurs du circuit ?
Le traiter de loser est une aberration complète lorsqu'on prétend être fan de tennis...
Il peut déplaire par son comportement, il peut déplaire par son jeu mais il ne peut être traité de la sorte...
Pourtant tu restes un extraterrestre :D
Un pigeon ??!! XD
En tant que sujet de Sa Majesté (Mes hommages à Lizzie la deuxième), il ne peut être qu'un aigle royal :D
La fin de saison montre qu'il a brillé sur des adversaires moyens,
Pékin il bat Dimitrov (20ème mondial) en finale, à Shanghai Bautista Agut (19ème mondial), à Vienne c'est Tsonga (15ème), Isner (27ème) à Bercy... avant de battre enfin un cador : Novak en finale à Londres. Ce que je dis c'est qu'il a gagné sa couronne de numéro 1 mondial en battant des joueurs assez moyens, certes c'était une belle série de victoires mais elle ne valent pas grand chose par rapport aux montées à la place de numéro 1 de Federer, Nadal ou Djokovic.
Calculatoirement c'était mérité mais ça n'avait pas la même valeur que celle de ces prédécesseurs.
Isa, elle est où la tienne d'analyse?
Merci Fed249 :)