Me connecter

Taberner

Gakhov

Napolitano

Virtanen

Cobolli

Misolic

Duckworth

Dellavedova

00:30

Passaro

Sciahbasi

19:00

Nishikori

Shin

03:30

Bulgaru

Sherif

19:00

14 live

Tous (212)

Rod Laver, à propos de l'évolution du Big4 : "Cela dépendra de la forme de Djokovic et Murray, et si Federer et Nadal gardent ce niveau là

Par

le 05/01/2018 à 14h52

Non classé

Non classé

Non classé

4e, 4830 points

Non classé

ça c'est de l'info ! si il pleut pas et qu'il n'y a aucun nuage il fera sans doute beau non ?

Répondre

Et ben il a pas sa langue dans sa poche le Rod ! Quel culot !

Répondre

Habile.

Répondre

Est il au jus que Murray est Out pour au moins un mois ?

Répondre

Je soupçonne fortement jean mich mich , 30/3 du coin, Roger du dimanche aprem entre Noël et pâque d'avoir plagié cette phrase de Rod Laver qui, de toute évidence, n'aurait pu être sortie par quelqu'un d'autre

Répondre

Oh non Rod ! Pas maintenant, pas comme ça ! Pas après tout ce que tu as fait !

Répondre

Méga grosse analyse de la part de Laver. L'âge y'est pour beaucoup

Répondre

@radwolf67 il peut y avoir du vent aussi

Répondre

Il a fallut que je résume son propos en 140 caractères et comme par hasard, du coup il n'en reste que de la soupe....

[b]BREF[/b]
Donc, dans l'interview, Laver parlais du fait que malgré un gros paradoxe, c'est Federer, le plus vieux des 4 (et de loin) qui tient le plus la forme.
Laver indique aussi ( et il n'est évidemment pas le premier ) que le retour de Djokovic et Murray se fera beaucoup plus "discrètement" que celui de Federer et Nadal. Et effectivement, les infos des derniers jours... ( d'ailleurs, et ceci est un avis personnel, mais l’intérêt général pour l'OA est un peu comme un parachutiste sautant sans parachute en ce moment...)
[b]
VOILA[/b]
Alors avant de péter un cable inutilement sur l'utilité ou non de l'info, renseignez vous un minimum....
(Oui, j'aime pas la forme des 140 caractères, mais bon, que voulez vous....)

Répondre

Merci Mr. Laver pour cette analyse de haute volée. XD

En tout cas je pense que le big 4 va avoir beaucoup de mal cette année, bien plus que toutes les années auparavant.
Federer en forme mais zappant la moitié de la saison.
Nadal et Djokovic ultra-incertains, et Murray probablement out pour un bon moment.

Répondre

Il faudrait l'informer qu'Andy est forfait...

Répondre

Ya pas eu bcp de cables pétés à part le tiens Fed249 ! On a juste fait des petites vannes en réaction à la vacuité de l'info

Répondre

Il pourrait faire de la politique Rod

Répondre

Yé vraiment brillant lui, javais pas pensé à ça....

Répondre

D'ailleurs, pour ceux qui ne sont pas encore convaincus....
[img]https://interactive.swissinfo.ch/2016_07_05_ATPranking_heatmap/heatmap_alln1ATP_FR.png[/img]

Répondre

Comment parler pour ne rien dire ...

Répondre

En clair, pour ceux qui font semblant de ne pas comprendre: L'évolution du big 4 dépendra de la forme de Djoko, Murray, Fed et Rafa.
C'est pourtant pas compliqué !
OMG comme ca a l'air dur la viellesse ! xD

Répondre

@Fed249 mais dans ce cas quel intérêt de faire un flash si les 140 caractères t'obligent à réduire l'info en soupe ? Et d'une manière générale si l'info est tronquée parce qu'on n'a pas la place de l'énoncer correctement, on devrait pas écrire de flash puisque ça induit les gens en erreur...

Répondre

3 GC dont deux Wimbledon...
Double champion olympique...
Une fin d'année dantesque en 2016...
Une Coupe Davis remportée "pratiquement à lui tout seul" (Pensée à Ward lors de la rencontre face aux USA)
Une présence quasi constante dans le top 4...

Effectivement, un éternel loser...

A un moment, il faut se remettre en question, revoir ses critères tennistiques ou tout simplement afficher sa haine envers le joueur pour "être compris"

Andy n'est pas Rafa, Fed ou Nole mais cela reste un joueur exceptionnel qui fait partie de cette "génération" extraordinaire et dominatrice sans aucune contestation possible. Si l'Ecossais est un loser ou une blague de mauvais goût, que sont les autres joueurs du circuit ?

Le traiter de loser est une aberration complète lorsqu'on prétend être fan de tennis...
Il peut déplaire par son comportement, il peut déplaire par son jeu mais il ne peut être traité de la sorte...

Répondre

Ramenez vite le papy dans son EHPAD, ça lui évitera de sortir de genre d'analyse xD

Répondre

T'inquiète Fed249, on se doute qu'il y avait quelque chose là dessous :) c'est d'ailleurs bien aimable de ta part de venir nous éclairer, merci très cher! :)

Répondre

De rien ^^ J'aime bien que les choses soient claires ^^

Répondre

Merci capitaine Obvious !

Répondre

A vouloir trop prendre des raccourcis, on perd son chemin...

Répondre

Le truc avec Murray, c'est qu'il a eu une régularité ahurissante pendant presque 10 ans, ( comme les prouve ses TRES nombreuses rencontres faces aux 3 monstres et ses tout de même 11 finales de GC) mais il n'avait pas la capacité de les battre souvent.

Répondre

Parmi un groupe de 4 extraterrestres, tu peux être sans solutions face aux 3 autres...
Pourtant tu restes un extraterrestre :D

Répondre

Faire ce qu'il a fait, après toute une période d'échecs, je trouve cela remarquable au niveau mental car il faut faire abstraction de ce sentiment de"Je n'y arriverai p't jamais"...

Un pigeon ??!! XD

En tant que sujet de Sa Majesté (Mes hommages à Lizzie la deuxième), il ne peut être qu'un aigle royal :D

Répondre

Aerion d'accord avec toi, c'est tout à son honneur, mais c'est quand même plus marquant chez Djokovic, qui domine de 2011 à 2015 avec une partie de 2016 et une remontée brêve de Nadal en 2013. Murray 2016 c'est une blague, il perd 2 finales de grand chelem, puis il gagne Wimbledon sur un parcours d'obstacles pour enfants nains handicapés : Broady, Hsun, Millman en première semaine, puis un Kyrgios en panne, seul Tsonga a failli le sortir, avant de dérouler face à Berdych et Raonic, des top 10 qui n'ont pas de réel palmarès... US Open, quart de finale contre Nishikori (Ok il n'est pas mauvais à Flushing, mais on le voyait pas sortir Murray....)

La fin de saison montre qu'il a brillé sur des adversaires moyens,
Pékin il bat Dimitrov (20ème mondial) en finale, à Shanghai Bautista Agut (19ème mondial), à Vienne c'est Tsonga (15ème), Isner (27ème) à Bercy... avant de battre enfin un cador : Novak en finale à Londres. Ce que je dis c'est qu'il a gagné sa couronne de numéro 1 mondial en battant des joueurs assez moyens, certes c'était une belle série de victoires mais elle ne valent pas grand chose par rapport aux montées à la place de numéro 1 de Federer, Nadal ou Djokovic.
Calculatoirement c'était mérité mais ça n'avait pas la même valeur que celle de ces prédécesseurs.

Isa, elle est où la tienne d'analyse?

Répondre

:) avec des si... :)
Merci Fed249 :)

Répondre

@gypaete2 merci ^^

Répondre

Le duel Thiem-Zverev est la plus jeune finale de Grand Chelem depuis 2012 et le marathon Djokovic-Nadal en finale de l'Open d'Australie.

AFP - 13/09/2020 20:09

De Minaur s'offre Zverev et le Top 10 ATP !

AFP - 06/01/2024 13:16

Vidéo: Kuznetsova tente d'imiter Federer

AFP - 09/01/2012 19:02

Brisbane 2012: Murray remporte le titre !

AFP - 08/01/2012 11:33

seuls quatre joueurs avaient réussi cette prouesse : Jimmy Connors (1974-1976), Björn Borg (1977-1980), Ivan Lendl (1985-1987) et Roger Federer (2004-2006). Quatre géants. Quatre ères différentes.

Et en 2025, Jannik Sinner a officiellement rejoint ce club prestigieux.

0 commentaires

🇷🇸 « Mon attitude envers eux n'a jamais changé. C'est leur attitude envers moi qui a changé. Je les admirais. Et je les considère toujours comme des personnes qui m'ont ouvert la voie. Surtout Federer, qui a six ans de plus que moi.

Mais dès que j'ai senti de la froideur et de la distance de sa part (Federer), je me suis dit : « D'accord, pas de problème. » Et plus tard, quand ils se sont rapproch...

Lire en entier

0 commentaires

🎙️ « En 2017, les audiences étaient catastrophiques. La chute avait commencé dès 2007, l’arrivée de l’iPhone avait changé la consommation digitale. La Coupe Davis devenait confidentielle au niveau mondial.

Le sponsor-titre de l’époque (BNP Paribas) exigeait contractuellement la présence de top joueurs, quelque chose d’impossible à garantir avec des indépendants. Nous avons vu en Kosmos une bouée ...

Lire en entier

0 commentaires

Parmi les candidates au titre de révélation de l’année figurent Loïs Boisson, sensation de Roland-Garros, Victoria Mboko, Alexandra Eala ainsi que Maya Joint, Iva Jovic et Eva Lys.

0 commentaires

Alors qu’il partageait ce record avec Roger Federer et Rafael Nadal à 15 années, le Serbe prend seul la tête en ajoutant une seizième année dans le Top 4 :

0 commentaires

🇪🇸 « Je suis très heureux du niveau auquel j’ai joué aujourd’hui. Je viens juste de jouer contre un joueur qui n’a plus perdu en indoor depuis deux ans. Cela prouve à quel point tu es un grand joueur.

Toi et ton équipe faites toujours un travail incroyable. Après chaque défaite, même si tu n’en as pas beaucoup, tu reviens encore plus fort.

Je tiens à dire que tu as réalisé une année exceptionnell...

Lire en entier

0 commentaires

Trois duos ont déjà fait mieux en disputant sept finales au cours d’une même saison : Rod Laver contre Ken Rosewall en 1968, Rod Laver contre Tony Roche en 1969, puis Novak Djokovic contre Roger Federer en 2015.

Reste à voir si, au rythme où ils vont et dominent le circuit, les deux champions parviendront à égaler ce record en 2026.

0 commentaires

Selon le journaliste Bertrand Milliard, Arthur Fils aurait reçu le conseil de renoncer à Roland-Garros. La raison ? Son dos, déjà en souffrance depuis des semaines, voire des mois.

L’affaire remonte à Miami. Pendant son huitième de finale face à Alexander Zverev (3-6, 6-3, 6-4), le Français aurait lâché cette phrase : « Mon dos est foutu. »

0 commentaires

En échange d’un investissement minimum de 352 000 livres sterling en Grèce, le Serbe bénéficiera d’avantages considérables.

Il peut, par exemple, circuler librement dans l’espace Schengen, lui et sa conjointe, ses enfants de moins de 21 ans et ses parents et beaux-parents.

Des avantages fiscaux s’ouvrent également à lui : il bénéficie d’un impôt fixe de 100 000 € par an et 20 000 € par membre de s...

Lire en entier

0 commentaires

Bien que l’Espagnol mène 10 à 6 dans leurs confrontations, les deux hommes sont à égalité parfaite sur une chose : le nombre de points remportés durant leurs affrontements.

ils se sont disputés 3302 points et chacun en a remporté le même nombre : 1651, soit une égalité parfaite qui relève d’un incroyable hasard.

0 commentaires