S

le 10/07/2018 à 16h58

1 min de lecture

Williams, joueuse la plus mal classée de l'histoire en demies de Wimbledon. Absente un an pour maternité, l'Américaine est 181e mondiale.

Williams Serena

Non classé

Goerges J • 13

Williams S • 25

Wimbledon

Tableau

C’est la plus mal classée mais aussi la plus grande joueuse de l’histoire

Répondre

Peut-être à relativiser dans la mesure où elle est tout de même tête de série

Répondre

Joueuses les plus mal classées en 1/2 de Wimb:
-Serena 2018: 181e
-Lucic 1999: 134e
-Jie Zheng 2008: 133e
-Gigi Fernandez 1994: 99e
-Rybarikova 2017: 87e

Répondre

Quelqu’un sait qui est la femme blonde que l’on voyait très souvent à l’écran pendant le match? Je sais que je la connais mais impossible de mettre un nom sur son visage

Répondre

C'est surtout la TDS25 la plus mal classée de l'histoire ^^
ce qui était bien inutile vu le niveau de la plupart de TDS...mais aurait rehaussé qd même sa perf.

Répondre

Je visualise déjà les astérisques sur ce record qui sera établi ici.... peut importe ce sera un record

Répondre

Les organisateurs l'on bien aidé

Répondre

Inutile de prévoir la finale alors que les 1/2 ne sont pas jouées.
Pas certain qu'Ostapenko passe ; Serena non plus d'ailleurs.
Enfin, See a quand même plus de chances d'aller en finale que Jelena, à moins d'un gros beug.

Répondre

Le cas de Serena est à mettre à part. Cette maternité (dont elle s'est mal remise en plus) lui a fait perdre des kilos de points et donc plein de places.
Donc pour moi, seules Lucic et Zheng sont vraiment des joueuses au-delà du Top 100 à considérer. Mais bon, Serena aura le record "officiel", même si je pense qu'elle s'en fout et qu'elle a bien raison de s'en foutre. Elle est là pour gagner ce tournoi, et rien d'autre.

Répondre

Peut on valider ce record alors qu'elle a bénéficié d'une TDS ? Comme quoi l'histoire inscrit des faits officiels, les faits officieux sont plus pertinents et proche de la vérité. Chapeau Serena, mais ton parcours reste relativement peu glorieux pour atteindre ce niveau.
1er tour, Rus 105e
2ème tour, Tomova (Q) 135e
3ème tour, Mladenovic 62e
4ème tour, Rodina (Q) 120e
1/4 de finale, Giorgi, 52e
1/2 finale, Goerges, 13e
Aucune top 50 pour rallier les demies, a t-on des stats sur le parcours le plus simple pour arriver en 1/2 de Wimbledon ?

Répondre

@Grepa dans ce cas on verra en finale...Si jamais Ostapenko y arrive.

Répondre

[quote] LepatientAnglais @LepatientAnglais il y a 3 heures
Quelqu’un sait qui est la femme blonde que l’on voyait très souvent à l’écran pendant le match? Je sais que je la connais mais impossible de mettre un nom sur son visage [/quote]

Les commentateurs de BeIn parlaient d'une ex-joueuse italienne du nom de Tathiana Garbin.

Répondre

Un record de plus pour Serena qu'elle pourra battre si elle va en finale et encore mieux si elle gagne le titre. Ce serait vraiment énorme comme performance.

Répondre

@colchoneros
Tu parles pour tout le monde ? Bien sur que bcp ont jugé le parcours de Bartoli, que ce soit à l'étranger ou en France. Lisicki avait bien plus de mérite pour arriver en finale. Après, ça m'a pas empêché de savourer la victoire de Marion. Qui parle de crachat ? Et pourquoi te responsabiliser sur le parcours alors que ton existence n'a aucun rapport avec celui de Serena ou d'autres joueuses que tu mentionnes ? Par contre, essaie de relever le niveau de tes posts. Parce que là, c'est faute sur faute, et tu en es responsable.

Répondre

Dans l'autre partie, elle ne survivait pas Ostapenko

Répondre

Ce tableau féminin de Wimbledon est assez surprenant. Beaucoup de TDS ont perdu rapidement mais on se retrouve quand même à la fin avec 4 demi-finalistes TDS dont 3 ont déjà gagné en Grand Chelem.

Répondre

Parcours tout pourri= grand chelem hors bilan. la jurisprudence Margaret Smith Court doit s'appliquer. Mais je vous avez bien dit que ça foutrait la merde.

Répondre

Ce flash illustre une fois de plus que le système de classement officiel est totalement inadapté pour les cas particuliers comme celui de S. Williams en ce moment. Elle n'est pas 181ème parce qu'elle joue mal mais parce qu'elle n'a pas joué beaucoup de tournois dans les 52 dernières semaines.Tant que l'on n'intègrera pas des notions de niveau dans les classements, on verra ce genre d'aberration.
Au passage, rappelons que Kim Clijsters n'était même plus classée quand elle a gagné l'US open en 2009...

Répondre

S. Williams n'a pas été "épargnée" par Wimbledon. En appliquant leur ranking, elle est 25e dans le classement car championne de Wimbledon 2016. Elle aurait eu aussi un parcours de naze, mais dans sa partie de tableau, il y avait bien 2 top10 et 2 ou 3 top20. Leur a-t-on coupé les jambes pour qu'elles ne passent pas en 2e semaine? Elles y étaient et ont perdu! Bravo à leur vainqueures et bravo Serena et les 3 autres.

Répondre

Ça voudrait dire que le niveau est très bas chez les filles

Répondre

La partie basse ça a vraiment été l'hécatombe
mais mladenovic et giorgi jouaient très très bien lors des matchs précédents.

Répondre

Personne n'a jamais jugé le parcours de Bartoli en 2013 , on ne va pas cracher sur Serena pour manque de concurrente hein xD
Pas de notre faute si Svito n'arrive pas en grand chelem ou que Pliskova n'est jamais motivé à 100%

Répondre

Les rageux. Court avait amassé 11 titres à OA dont la majorité dans une période où la plupart de joueuses étaient incapables de faire ce long voyage vers l'Australie en bateau. L'OA était pratiquement un championnat local de tennis. Mais nous acceptons tous ses titres. Alors acceptez le fait que les TDS éliminés n'ont pas mérité.

Répondre

Le problème c'est qu'on ne sait pas à quel niveau les intéressées vont revenir sur le circuit. Même de très bonnes joueuses peuvent avoir du mal à revenir. Et il ne faut pas se leurrer, si la joueuse revient avec un bon niveau comme cela semble être le cas avec Serena, elle grimpera vite au classement. Et le système de WC offre rapidement la possibilité de remonter.

Répondre

Bizarre quand même d associer Serena à la plus mal classée...

Répondre

Si, si, @Depp, Kim Clijsters n'était pas classée ; je m'en souviens très bien. Il faut TROIS tournois pour être classée, du moins chez les dames et à cette époque, et elle n'en avait fait que deux.

Répondre

[quote] ColchonerosSuisse @ColchonerosSuisse Les Lignards il y a 13 heures
Personne n'a jamais jugé le parcours de Bartoli en 2013 [/quote]

J'en ai lu pourtant des critiques sur son parcours. ^^

Répondre

Bartoli elle s'est faite détruire sur ça justement
Son GC est un peu amoindri par le fait qu'elle n'a battu aucune top 15

Répondre

Oui, Marion s'est fait "détruire" parce qu'elle n'avait battu que la 17ème mondiale (Sloane Stephens, pourtant pas la première venue, ET LES GENS LE SAVAIENT).
Mais ça plaisait aux gens de "cogner" sur une jeune fille pas très jolie.
De même, ils ont fait semblant d'ignorer la valeur de la finaliste, Sabine Lisicki. Or, consultez Wikipédia et vous verrez qu'elle était à peu près Top 3 à Wimbledon sur les cinq années aux alentours de 2009-2014, années où elle fut CINQ FOIS DE SUITE au moins quart de finaliste (absente en 2010). Qui jouait mieux que Sabine à l'époque sur gazon ? Seulement Serena et Kvitova, je pense. Donc Marion avait une adversaire DE GRANDE VALEUR en finale, mais beaucoup ont fait semblant de ne pas le voir, pour mieux cogner sur Marion !
Sabine était d'ailleurs largement favorite pour les bookmakers londoniens. Elle venait précisément de battre Serena À LA RÉGULIÈRE ! Et, en finale, Marion a balayé Sabine Lisicki !!
Mais les gens voulaient à tout prix cogner sur Marion, et ont "oublié" tout le reste, ils ont "oublié" sa finale passée à Wimbledon aussi (après avoir liquidé Justine Henin en demie) ainsi que, une autre année, sa victoire ici-même sur Serena !
Oui, ils ont "oublié" tout, tant ça les amusait de cogner sur Marion !
Ce monde est vraiment rempli de pauvres types, vraiment ! :(
----------
Note : "fait" suivi d'un infinitif est invariable.
Car "elle s'est faite", ça veut dire tout autre chose.
Marion n'a pas été "faite", Marion a été "détruite". Mais, ceci dit, ton post était exact.

Répondre

Depp, à l époque de Clijsters il fallait jouer au moins 3 tournois pour avoir un classement WTA.Du jour au lendemain on a appris qu on pouvait être classée avec un seul tournoi à condition d avoir au moins 10 pts WTA.Je me demande si c est pas à cause de Sharapova qu ils ont changé les règles.Je me souviens quand elle est revenue de suspension à Stuttgart pour son 1er tournoi, L équipe.fr disait que même en gagnant le tournoi elle ne pourrait pas être aux qualifs de RG car il faudrait 3 tournois(et donc ne pouvait que participer sur WC).En cours de tournoi subitement, on apprend que si elle arrive en finale elle peut déjà jouer les qualifs de RG(et les 3 tournois de conditions ont été modifiées quand, çà on ne connaît pas, à moins que la règle avait été changée avant et L équipe n était pas au courant).Heureusement Mladenovic l a battue en 1/2, lui empêchant juste le quota pour les qualifs et plus tard WC refusée en MD et en qualifs de RG

Répondre

Le tennis en quête de renouveau : pourquoi ce sport est devenu prévisible

Arthur Millot 17/01/2026 à 13h11

En vingt ans, le tennis professionnel s’est métamorphosé : surfaces ralenties, balles alourdies, corps optimisés. Derrière cette quête d’efficacité absolue, une question brûlante : le jeu n’a-t-il pas perdu une part de sa magie et de sa diversité ?

De tournoi méprisé à joyau du tennis : l’incroyable métamorphose de l’Open d’Australie

Jules Hypolite 17/01/2026 à 17h02

Longtemps ignoré, parfois moqué, l’Open d’Australie a su se réinventer pour devenir l’un des tournois les plus spectaculaires et modernes du monde.

La mission de la PTPA, l’association qui veut remettre le tennis dans le droit chemin

Adrien Guyot 17/01/2026 à 11h20

Née d’un rêve de justice pour les joueurs, la PTPA s’est transformée en véritable champ de bataille. Entre procès contre l’ATP et départ fracassant de Novak Djokovic, l’association fondée pour défendre le circuit vit un tournant majeur. Vasek Pospisil, lui, veut encore croire à un changement historique.

Préférences des spectateurs de tennis : quels sont les tournois, surfaces et joueurs les plus attendus chaque saison ?

Arthur Millot 10/01/2026 à 13h15

Des millions de fans, quatre tournois mythiques et des passions qui s’entrechoquent : notre enquête révèle ce qui fait vibrer le cœur des fans de tennis.

Gauff conserve son titre à Auckland !

Guillaume Nonque 07/01/2024 à 14h24

Club des 100 - Djokovic a joué son 100e match à l'Open d'Australie !

Guillaume Nonque 19/01/2024 à 11h21

Vidéo: Kuznetsova tente d'imiter Federer

Guillaume Nonque 09/01/2012 à 19h02

Open d'Australie 2012: Serena Williams incertaine

Guillaume Nonque 05/01/2012 à 09h10

🇺🇸 « Je sais que cette année, le prize money a augmenté. Mais le pourcentage de répartition par rapport aux revenus n'est pas encore au niveau où nous aimerions.

Nous avons encore beaucoup de discussions à avoir, pas seulement avec l'Open d'Australie, mais aussi avec les autres Grands Chelems. Il y a eu des avancées et nous les apprécions, mais ce n'est pas suffisant.

Je pense qu'il y aura d'aut...

Lire en entier

0 commentaires

🇬🇷 "Je suis très reconnaissant envers les médecins et mon équipe. Ils m’ont permis de retrouver ma forme d’origine. Quand je me vois dans cet état, j’aime le tennis, que ça se passe bien ou non. Au moins, j’ai des retours.

Les lésions de la colonne vertébrale affectent aussi le cerveau. Ce n’est pas une blague. J'étais arrivé à un point où je ne priorisais même plus les résultats.

Mais cette ann...

Lire en entier

0 commentaires

🇷🇸 "C'est un beau chiffre Je donne toujours le maximum sur le court. Marquer l’histoire me motive énormément, surtout ces dernières années. Pouvoir encore jouer à ce niveau est un privilège, un rêve devenu réalité"

Djokovic sur ses 100 victoires à l'AO

0 commentaires

🇷🇸 « J’aimerais retrouver ce corps, honnêtement. Pas pour l’apparence, mais pour la qualité de jeu. Je suis satisfait de mon physique actuel, même s’il n’est plus exactement le même. »

Djokovic sur la finale de l'open d'Australie 2012 contre Nadal