S
Williams est la joueuse ayant remporté le plus de titres en simple en 2015 devant Kerber, Halep, A. Radwanska, Kvitova et V. Williams.
Préférences des spectateurs de tennis : quels sont les tournois, surfaces et joueurs les plus attendus chaque saison ? 
Quand la saison débute sous la braise : l’Open d’Australie, indissociable de la chaleur extrême 
Le secret derrière les bêtes noires : le pire cauchemar du joueur de tennis 
Vacances, repos et nutrition des stars pendant l’intersaison : enquête au cœur d’une pause essentielle 
Une petite fille(Serena enfant ?) comme photo de profil semble toute fois bien trouvée parce que ce que tu racontes sonne bien comme un "même que Serena c'est la meilleure nah !" enfantin.
Graf a gagné moins de wta1000 que Serena ca c'est les faits.
après dire que Graf avait plus de mal ds ces tournois et que c'est pour cela qu'elle en a gagné moins ,c'est faux:
18 titres en 9 ans ,c'est un meilleur ratio que 22 titres sur 17 ans.
Le gros de la carrière de Graf, pour toute personne qui connait bien le tennis féminin c'est 1987-1996, après 1996 c'est Hingis qui domine le circuit, Graf sort meme du top 20 en 1997.
son titre à RG1999 arrive après une période de 2ans et demi où elle ne dépasse pas les 1/4 en GC et loupe quasi un GC sur 2.
donc faire dire aux chiffres ce qu'ils ne disent pas ou mal les intépréter oui c'est manquer de crédibilité c'est certain.
2 poids 2 mesures, tu as bien résumé.
henin/capriati les pires rivales de serena avec venus, n'ont pas été poignardées ,elles sont parties à la retraite trop tôt, ce qui revient au meme que pour graf .
serena a profité de l'absence de vraies rivales pour empiller les GC ces dernières années.
sauf que pour Graf ca duré 2 ans et demi, là où ca dure depuis 6 ans pour serena.
Graf n'avait pas vraiment de mal à s'imposer dans tournois Tiers I ou Premier qd elle dominait le circuit.
certes elle a gagné moins que Serena, 18 contre 22, mais ses 18 titres elle les gagne sur 9 ans soit une moyenne de 2 par an entre 1988-1996 , contre 22 pour Serena mais sur 17 ans(à partir de 1999) soit une période quasi 2 fois plus longue.
Prendre aussi en compte le fait qu'en 1988-1989 il y avait que 2 tournois Tiers I,avant il n'y a pas de classification nette, Graf explose au haut niveau en 1987 , depuis 2009 il y a 9 tournois Premier Event (il y en a eu meme 10 entre 2004-2007).
Car franchement il existe autant de joueur(se) que de variété de tennis, et réussir à gagner autant cela induit qu'on est capable d'affronter et vaincre toutes sortent de tennis proposé en face .
La concurrence sera réduite à pot chagrin plus on sera apte à avoir un jeu complet.
Graf était complète , elle aurait eut de toute façon un superbe palmarès quoiqu'il arrive ( et peut être meilleurs avec Seles qui l'aurait poussé à être encore plus forte)
En F1 je veux bien l'entendre ( un palmares faute de concurrence) mais en tennis ....
Du coup elle a plus de masters que Graf ou Hingis.
Ce qui conclut que Graf avait des difficultés à s'imposer lors des tournois wta1000 vu sa domination du circuit. Ici je ne parle pas de GC.
Juste une réalité de la wta.
Domination qui s'arrête entre 1991 et avril 1993, le temps qu'un de ses compatriotes poignarde sa rivale. Le palmarès de Graf est très surfait pour ne pas dire autre chose. C'est comme si on avait poignardé Federer en 2006 et que derrière Nadal avait gagné une dizaine de GC. Quand on a un peu de décence, on évite de glorifier la carrière d'une joueuse qui a profité d'une tentative de meurtre dont les circonstances restent intrigantes, le commanditaire n'étant pas forcément celui qui tenait la lâme...
Tout ça pour dire que Graf n'est pas un point de comparaison.
Voici ma position:
1. Graf a dominé? Oui.
2. Dominé pendant toute sa carrière? Non
uniquement la péroode d'avant Seles, d'après Seles et d'avant Hingis.
3. Y avait concurrence?
Non. seulement pendant la période Seles et Graf n'a pas pu s'imposer.
4. Graf est la GOAT? Non. elle a profité de l'attaque sur Seles pour empocher près d'une dizaine de GC.
Je suis claire j'espère.
GRAF : 107 tournois gagnés.
902 victoires ( 88,7% succès)
377 semaines n°1 mondiale.
WILLIAMS: 69 tournois gagnés.
734 victoires ( 85,7% succès )
271 semaines n°1 mondiale.
Personnellement, je préfère Navratilova qui a réalisé une carrière simple/double encore + époustouflante...
que gagner 18 wta1000 en 9 ans, c'est signe d'une joueuse qui galère à s'imposer en wta1000: re-lol ! :)
ca sent la fin d'année tout ça, certains ont du déboucher la bouteille de champagne un peu trop tôt.
on avait dit mollo sur l'alcool pourtant.
Comment,est-il seulement concevable pour ne reprendre que l' un de vos post de publier ceci , je vous cite :
"Graf profite de l'attentat sur Seles et gagnera 10 GC après. Ces GC ne m'impressionnent pas. Serena au moins n'a pas eu besoin des tentatives d'assassinats contre ses rivales pour en gagner 21."
Imaginez-vous ce que vos pauvres lignes présupposent.. l'ensemble des informations implicites, manipulatrices que vous y déversez ?
Graf aurait profité de, joui de, tiré parti de, se serait servi de, et finalement aurait prospéré sur le sang de Monica Seles ?
Tandis que, comparaison fort appropriée, Serena, elle, n'aurait pas eu besoin de tueur fanatique pour remporter x GC
Avez-vous la moindre idée, la plus petite idée du choc, du traumatisme que provoquera chez Graf le geste de cet allemand psychopathe sanguinaire, un compatriote !!
Taper sur moteur de recherche..Lasse, ..Et pourtant, voyez-vous, votre post mériterait un pavé mien..
Lumineuse journée à ceux qui se reconnaîtront dans mon voeu !
Graf n'a non seulement pas été choquée mais elle s'est en plus opposée à tout ce qui pouvait protéger Seles.
Appellez inexact lorsque les stats donnent 18 victoires à Graf et plus de 18 à Serena c'est très intéressant comme observation.
Et puis nous faire croire que la carrière de Graf prit fin en 1996 pendant qu'elle gagnera un GC en 1999 c' est curieux. Là on lui enlève 3 ans de carrière pour arranger la moyenne des résultats?
Ne confondons pas les premier events (un total de 9 tournois incluant les tier1 et les tier2; ou les mandatory et les premier events) et le tier1/mandatory qui ne consiste qu'en 4 tournois.
Je sais que tu ne fais pas exprès, juste des lapsus... ce n'est pas grave..
tout le monde se trompe. maid là il y en a quand même beaucoup... ces lapsus.
Allez bonne journée!
tu dis: "certes elle a gagné moins que Serena, 18 contre 22, mais ses 18 titres elle les gagne sur 9 ans soit une moyenne de 2 par an entre 1988-1996".
Comme elle a continué à participer, il faudrait inclure la période 1997-1999. Bon tu cherchais un résultat qui te plairait.
Dans ta logique fausse on pourrait aussi dire:
- serena a 21 GC en 17 ans entre 1999-2015; moyenne 1,2 GC par an
- Hingis a 5 GC en 3 ans entre 1997-1999; moyenne 1,6 GC par an
Donc Hingis a beaucoup plus de réussite en GC que Serena??? Quelle blague!
Sois prudente dans ta manière de manipuler les chiffres.