S

Après le baby blues, le baby flouze... ^^

Répondre

23

A noter que sur le top 10, 8 femmes sont des joueuses de tennis:
2. Wozniacki: 13 M$
3. Stephens: 11.2 M$
4. Muguruza: 11M$
5. Sharapova: 10.5 M$
6. V.Williams: 10.2 M$
8. Halep: 7.7 M$
10. Kerber: 7 M$
sources: forbes

Répondre

21

Alors la sa va me rendre fou elle arrête pas de se plaindre comme quoi il y des inégalité sur tout avec elle mais en plus elle a raison elle est plus payer que des d'autre joueuse (comme halep....) alors qu'elle ne joue même pas et fait quasi aucune grosse perf par rapport à d'autre joueuse mais je rêve si c pas une énorme inégalité en gros elle (les joueuses) est (sont) plus payer à faire du babysitting qu'à gagner les 4 tournoi du Grand chelem comment sa peux motiver les jeunes belle exemple pour la nouvelle génération

Répondre

15

Les moins connaisseurs doivent croire qu'elle est encore première mondiale ^^

Répondre

13

Ce qu'elle gagne en une saison, je gagnerai jamais sa dans toute ma vie ...

Répondre

13

Tu as peut-être (entre autres) 23 GC de moins que See, Matthieu... ^^

Répondre

13

Halep n'a gagné que 800 000 $ de sponsoring. Pour une N.1 mondiale c'est totalement ridicule...

Répondre

7

Halep la pauvre ... j'ai l'impression qu'aucun sponsor ne la veut :/

Répondre

6

Simona elle a touché autant en 1 année que Ronaldo avec 1 photo en partenariat sur Insta :')

Répondre

6

C vrai que de ce point de vue la il y a un problème au lieu de continuer à augmenter le prize money des meilleur qui sont millionnaire voir milliardaire il faudrait augmenter le prize money des challenger et autres petit tournoi car un joueurs classer 1000eme mondiale gagne à peine 10 000€ dans toute sa carrière et ne peut donc pas vivre du tennis

Répondre

5

1 er tour à Roland Garros = 40 000€ pour certaine personnes c'est quasiment trois année de travail

Répondre

5

Effectivement supris qu'Halep n'ait gagné que çà en sponsoring.
J'espère que çà sera mieux de juin 2018 à juin 2019.
Mais bon, elle a eu sa petite porsche dans le passé :

Des petits avantages natures qui compensent

Répondre

5

C'est normal qu'halep ne gagne rien en sponsoring,elle n'est pas du tout vendeuse,personne ne connait sa vie en dehors du court.Quant à son glamour.....

Répondre

5

Quand Serena était n.1 l'athlète la mieux payée était.... maria Sharapova

Et les sommes étaient bien plus élevées que ça... Ça montre bien que personne sur le circuit n'arrive véritablement a prendre de l'importance.

C'est sur qu'elle a profité de sa pause pour faire des campagnes des pubs, il faut bien compenser avec la perte des prize money

Répondre

4

Sachant que Federer c'est le triple

Répondre

4

Et dire qu’adidas a lâché Simona ( ou vice versa) car elle voulait augmenter son contrat et elle demandée soit disant trop pour la marque. Nike l’a donc récupéré. Donc quand je vois qu’en terme de sponsoring elle n’a touché que ça, soit adidas ne lui donnait rien, soit Nike pourrait repartir plus équitablement les sommes entre elle est serena... comme Nike l’a récupérer au mois de février. Après je ne suis pas un spécialiste!!!!

Répondre

4

Pour comparaison Sharapova 2013 : 29 M (RG)
Serena 2013 : 20 M (Wimbly, Jo , US , Masters)

Il faut juste avoir du temps à consacrer aux sponsors ... Je pense qu'Halep préfère s'entrainer que de faire des collaborations à longueur d'année

Répondre

4

Faut prendre en compte aussi que au tennis les écart salariale homme/femme sont faible par rapport à d'autre sport il y a eu une net amélioration de se point de vue la sur les 2 dernières décennies

Répondre

3

La forte médiatisation du tennis féminin doit également rentrer en compte et favoriser le sponsoring et les contrats publicitaires pour les joueuses, expliquant cette omniprésence dans ce top 10. Elles sont plus exposées et donc plus connues que les autres sportives féminines.

Répondre

3

Le détail des sommes (gain/sponsoring) ainsi que quelques explications sont présents sur le site de forbes: ici
Je suis surtout surpris par la somme touchée par Halep (ce ne sont pratiquement que des gains de tournoi et presque pas de pub/sponsoring)

Répondre

3

Dans le calcul y avait quelque chose comme $60000 de prize money et $15M de sponsoring x)

Répondre

3

C'est même étrange

Répondre

3

Ah bah oui c'était marqué noir sur blanc:

the world’s top-earning female athlete received only $62,000 in winnings between June 2017 and June 2018

Voilà ce que ça donne de lire en diagonale ...

Répondre

3

Le problème c'est que les prize money annoncé par Forbes me semblent également douteux. Vu ses derniers parcours en GC, je doute que Serena ne comptabilise "que" 62 000$.

Répondre

2

Artemis, je viens de vérifier.Entre le 1er juin 2017 et le 1er juin 2018, Serena a atteint le 3e tour à IW(47.000 $) et le 1er tour à Miami(15.000 $) soit 62.000 $.RG s est terminé le 10 juin, çà n a donc pas été compté.L auteur du flash aurait dû préciser donc cette période parce que en disant "depuis l été 2017", c est pas entièrement correct: les gains entre le 2 juin 2018 et le 23 août ne sont pas comptabilisés

Répondre

2

Sharapova qui était longtemps la sportive la mieux payée au monde, rétrogradée à la 5e place...ce scandale avec le meldonium lui a vraiment fait du mal au porte-monnaie.
Sans ça je pense que Sharapova serait toujours la mieux payée.

Répondre

2

@Aymeric Chesterikoff en quoi est ce choquant ? Ces revenus proviennent des contrats de pub. Comme ces contrats génèrent plus de revenus que les gains en tournois pour les sportifs les plus sponsorisés, il est totalement logique que Serena touche plus. Le jour où Halep ou une autre joueuse en activité aura gagné 23 GC on en reparlera :)

Répondre

1

Et Venus elle a pas bcp de sponsoring elle gagne comment 10million ?

Répondre

1

Pas mal sans jouer ma foi Oo

Répondre

1

Jerem8, je profite pour savoir un truc.La porsche c est pour la n'1 à la race avant le masters ou la n'1 en fin de saison?

Répondre

1