Sabalenka répond aux actions menées par la PTPA : « J’aimerais que les joueurs reçoivent un pourcentage plus élevé de l’argent qu’ils gagnent dans les tournois »

Le 20/03/2025 à 23h29 par Jules Hypolite

Qualifiée pour le troisième tour du WTA 1000 de Miami après son succès inaugural contre Tomova (6-3, 6-0) ce jeudi, Aryna Sabalenka a pris le temps d’évoquer l’initiative de la PTPA lancée à l’encontre de l’ATP, de la WTA, de l’ITF et de l’ITIA.

En conférence de presse, la n°1 mondiale a avoué qu’elle ne s’était pas plongée dans les détails de l’affaire, mais qu’elle avait une requête précise pour l’avenir du tennis :

« Honnêtement, je n’ai pas eu beaucoup de temps pour chercher des informations, car je ne voulais pas me plonger dedans.

Je voulais rester concentrée sur mon jeu et ne pas me mettre en colère ou quoi que ce soit d’autre par rapport à ce sujet.

Une chose que j’aimerais voir, c’est que tous les joueurs, pas seulement les joueuses de la WTA, reçoivent un pourcentage plus élevé de l’argent qu’ils gagnent dans les tournois, et surtout dans les Grands Chelems.

Je pense que c’est juste. Si vous regardez dans les autres sports, le pourcentage fonctionne un peu différemment, donc c’est le seul souhait que j’ai. »

Alors évidemment, c'est pas son boulot, elle est pas comptable, mais elle devrait au minimum suivre comment l'organisation qui lui permet de vivre s'en sort: la WTA est en déficit depuis 5 ans.

Là, tout ce qu'elle dit c'est "j'y connais rien, pas le temps pour ça, mais moi vouloir plus de pognon". Rien ne l'empêche de faire un autre sport si elle pense y gagner plus, en fait.

Réponses

Je suis d’accord avec toi en revanche il y a des points à prendre en compte dans la balance :

-faut voir la question qui lui a été posée ( il est question de la plainte du PTPA)

- niveau calendrier (moment de sortie de l’affaire en question) : elle était en finale d’Indian Wells il y a quelques jours et débute Miami.

- vu son statut elle s’y retrouve dans ses comptes.

Je réitère ce que j’ai dit en préambule et qui te rejoint :

Elle a effectivement la possibilité de s’informer sur le fonctionnement de son sport, à fortiori, en tant que n*1 mondiale.

Ne pas oublier que si la question concerne l’affaire qui a éclaté (pour le grand public) la semaine dernière, elle était en compétition (presse, récupération, entraînement, …) jusqu’au week-end dernier et a enchaîné avec le trajet, reprise de la compétition à Miami, il y a mieux comme timing pour bosser son sujet, si elle le souhaite.

Il y a aussi quelque chose à questionner avec la notoriété acquise de nos jours, cette inquisition de prendre position, à chaud et cette culture de l’instant.

Certes elle était en finale d'IW puis joue Miami ensuite, mais il y a quelques jours de délais d'une part, et ensuite en tant que TDS (et elles sont 32 !) elle est bye au 1er tour.

Stan LR

1 réponses

La vie sur le tour est chère, les entraineurs sont chers, les docteurs sont chers, les restaurants sont chers, les hôtels étoilés sont chers, les avions privés sont chers, les voitures de luxes il faut un grand garage pour les ranger dans une grande maison bien chère, avec une piscine bien chère et forcement des domestiques. On peut continuer longtemps c'est une star qui veut vivre comme une star avec des besoins de star. Sauf que ca ne sert à rien du tout parce qu'avec le prix d'un seul GC elle pourrait aussi ne plus jamais travailler de sa vie tout en ayant un mode de vie déjà largement plus dépensier que celui de n'importe quel travailleur au Smic (et je ne parle pas du Smic Biélorusse).

Sous prétexte que dans les autres sports ( et pas tous) ils gagnent plus, il faudrait s'aligner là dessus. Mais pourquoi faire au final ? En quoi avoir des sportifs plus riches qui étalent leur fric et en font n'importe quoi permet de développer le tennis ou les autres sports ?

Que ca développe des paradis fiscaux, des banques, ou la destruction des Maldives je veux bien le croire mais le tennis...

Et cette répartition des gains ne donnera de toute façon pas plus à ceux qui triment sur les petits tournois donc le truc est tellement inutile...

Ce sont les tournois qui définissent la répartition des gains, notamment les GC, pas la WTA...

En complément de mon post voici la réponse de Coco Gauff, en conférence de presse :

« Honnêtement, je n'ai pas beaucoup d'informations sur cette affaire. Je l'ai appris en même temps que tout le monde, donc je n'ai pas d'informations à partager, mais je suis tout à fait d'accord pour essayer d'améliorer le sport, mais je n'en connais pas les détails. Je l'ai vu sur Instagram il y a deux jours. »

Ça me renforce dans l’idée qu’il y a le temps de la compétition et le temps de s’informer, tout ne peut pas être mélangé surtout quand il s’agit d’une affaire judiciaire et qu’un dossier complet a été monté.

Sabalenka est en train involontairement de jeter un sacré pavé dans la mare, pavé lancé il y a une douzaine d'années par Gilles Simon.

si les tournois versaient un % en fonction de l'argent que leur font gagner les joueuses , notamment les GC, les joueuses gagneraient bcp moins que les garçons.

je ne vois pas cela dans les autres grands sports d'ailleurs.

mais quand Simon a exposé cette contradiction, il y a eu une levée de boucliers de certaines joueuses + attaques ad hominen envers Simon. xD

Donc le seul souhaite c'est de gagner encore plus de fric quoi. Les dollars vont dénaturer le tennis si ça continue...