Sharapova a obtenu une wild-card pour le tournoi de Birmingham
Le 09/05/2017 à 21h48
par Max08Messi
Pour Wimbledon, il faudra patienter jusqu'au 20 juin pour le savoir.
Birmingham
une place achetée = deux boules Quies offertes.
Bien sûr qu'ils acceptent "parce que c'est Sharapova" et que ça n'aurait sans doute pas été pareil avec une joueuse lambda, puisque la joueuse lambda n'est pas vainqueur de GC et/ou ex numéro 1 mondiale.
Après, la notion de mérite dans le cas des wild-cards est de toute manière discutable... Pourquoi ce sont les Françaises qui bénéficient de WC à Roland-Garros ? Les Américaines qui bénéficient de WC à l'US Open ? Pour la plupart ce n'est pas du à leur résultat mais à leur nationalité donc là aussi le mérite est discutable :/
Dans tous les cas ça va faire bizarre de voir Sharapova sur un tournoi sur gazon hors Wimbledon, c'est plus arrivé depuis des années...
Le mérite ne se galvaude pas...Certains savent, d'autres pas.
Marre de ces WC qu'elle ne mérite pas ! C'est insensé ces privilèges Oo
Bravo Aly pour ta promo ! Tu m'as bien fait rire. ^^
Non mais où on va ?
Outre la conclusion fausse, on se demande bien où cet argument nous mène. Il n'y a pas de demi dopé.
..ça me fait rire à force. ....mais TT n'est pas fait pour ça !
Vous devriez l'envoyer aux organisateurs de tous les tournois WTA, et aux Instances du Tennis mondial ;-)
#MinuteMaîtreCapello
Eh bien Omar ! quel triste post, j'en reste muette et t'invite à relire les déclarations d'Eugenie Bouchard et Kiki Mladenovic.
Est-ce qu'elle compte avoir des wild-card pour chaque tournoi ?
Non mais où on va ?"
On t'entendait moins quand c'était Del Potro (même si j'apprécie l'homme et respecte son parcours). Il a obtenu un nombre incalculable de WC et n'a presque pas utilisé son PR.
Sharapova a remporté un GC et un Masters en battant à chaque fois Serena (excusez du peu ^^ ) et c'était avant de prendre du meldonium.
donc elle avait déjà fait bcp mieux que la plupart de ses détractrices sans ce produit.
parler de mérite pour une WC n'a donc pas de sens.
Je suis d'accord quand tu dis qu'une WC peut profiter à une joueuse qui sort de "blessure ou maladie" mais y'en a peut être pas tellement, on sait très bien que la plupart des WC reviennent à des joueuses locales qui n'auraient pas eu de WC si elles n'avaient pas cette nationalité en question et c'est souvent dans ces cas là que les WC sont gâchées justement.
Ce que certains ont du mal à saisir c'est que c'est une ancienne numéro 1 donc c'est "normal" qu'elle ne soit pas comme "tout le monde" et qu'elle bénéficie en quelques sortes de "privilèges" , ce sont les règles qui veulent ça.
Quand Azarenka reviendra, elle pourra bénéficier d'un classement protégé jusqu'à une certaine date (je ne sais plus combien de temps) mais si une fois cette date passée elle n'a pas le classement nécessaire elle pourra avoir des WC à foison pour les mêmes raisons que Sharapova. Alors oui, "moralement" ça semble bizarre qu'une joueuse revenant de suspension ait les mêmes privilèges qu'une joueuse revenant de grossesse mais y'a rien dans les règles qui dit qu'une joueuse qui revient de suspension n'a pas droit à des WC :X
Elle peut encore se qualifier dans le tableau principal de Wimbledon mais pour cela, il faut qu'elle atteigne au moins les 1/2 finales à Rome, dernier tournoi comptabilisé avant le cut de Wimbly. ;)
http://www.standard.co.uk/sport/tennis/how-maria-sharapova-can-qualify-for-wimbledon-after-madrid-open-exit-a3534531.html