- Que vous inspirent ces allégations à propos de supposés matches truqués ?
Rien. C'est difficile de commenter du vide. Y'a rien dedans. Ça ne vous choque pas, vous ? Moi, ça me choque qu'on en parle autant.
- Mais ce fléau existe bel et bien...
Oui, on sait qu'il y a un danger à ce niveau-là et c'est pour ça qu'on a créé des outils pour le combattre. On a créé la Tennis Integration Unit. On s'est dit, tiens, peut-être que... Mais non. (la Tennis Integrity Unit a condamné dix-huit joueurs). Les matches truqués, c'est, comme le dopage, quelque chose qui peut faire du mal à notre sport. Or, là, on a l'impression que quelqu'un (la BBC et BuzzFeed) essaie de faire du mal à notre sport sans raison. S'il y a un ménage à faire, à quelque niveau que ce soit, il sera fait immédiatement.
- D'après cette enquête, l'ATP est soupçonnée de ne pas être allée au bout des investigations...
On les connaît ces trucs-là. L'ATP couvre ceci, couvre cela. Non. C'était la même chose pour le dopage. Non, quand un mec est pris, il est pris. Et là, si quelqu'un vend son match, on le saura. C'est aussi simple que ça. Désolé les gars. (Ironique) On a tous donné nos matches à Novak (Djokovic) l'année dernière. En fait, il est nul (rire). Je ne sais pas jusqu'où on peut aller dans le fantasme. Je ne comprends pas le but de cet article. Ils disent qu'ils ont seize noms. En fait, on a seize fantômes. Avec un peu de chance, il y a les quatorze qui sont devant moi au classement mondial et je serai n°1 mondial lundi (rires). Fini, rideau.
- Pour que les enquêteurs aient accès aux téléphones ou ordinateurs d'un joueur, il leur faut l'accord du joueur. Les investigations sont du coup compliquées à mener... C'est difficile. Où commence un doute ? Moi, je n'ai jamais été approché. J'en ai entendu parler au niveau en dessous. De temps en temps, y'en a un qui se fait attraper. Moi, si j'ai envie de balancer un match, je fais encore ce que je veux sur un terrain. Mais celui qui vend ses matches, ça doit pouvoir se voir. Parce qu'il n'en vend pas qu'un. Il vend des matches. Il doit y a voir une certaine fréquence.»
C'est pas parce que des joueurs ont un comportement atypique qu'ils n'ont pas d'éthique. Il faudra aussi s'attendre à des très discrets, peut-être même trop discrets.
Et Gilou ne fait ni dans le déni, ni dans le je-m’en-foutisme, il dit simplement qu'il faut du concret pour en parler. (Juste mon sentiment.)
En tout cas le choix de l'instant de cette révélation par la BBC & co est un tantinet mesquin je trouve ^^
Sacré Gillou! Il veut qu'on donne les noms... On sait jamais ça pourrait lui laisser des trous dans son tableau si les noms sont dévoilés... En tout cas je pense très sérieusement à Wawrinka pour cette histoire... Il a des contre-perfs trop bizarre, je pense notamment à sa défaite contre Delbonis juste avant de gagne RG l'an dernier... J'ai peur aussi qu'il y ait des gus comme Paire ou Janowicz. ..
Pas d'accord avec vous. Je trouve l'interview tout simplement lamentable. Pourtant, je ne le déteste pas Gilles, mais là, quand je l'ai lu, j'ai vraiment trouvé qu'il se moquait des accusations de la BBC, et que, pour lui, il suffisait de ne pas en parler pour régler l'affaire...
En plus, le ton qu'il a adopté était franchement suffisant, dédaigneux, léger... Non, je n'ai pas aimé la réaction de Gillou qui est pourtant souvent pertinent dans ses analyses !
Le pire c'est que beaucoup de matches truqués auraient eu lieu à WIMBLEDON! Comment on peut se faire acheter pour le tournoi le plus prestigieux du monde??
Truquer des matches, oui, mais il suffit d'être informé sur les pratiques dopantes pour spéculer que sue certaines phases, tel ou tel sera à plat, tel ou tel pétera le feu...ex: certains produits masquants à longue durée de vie dans l'organisme, doivent être pris trois semaines avant telle molécule " boostante "; ces produits peuvent entraîner des pertes de concentrations ou abaisser le tonus musculaire voire provoquer un syndrome grippal, si tu spécules sur la défaite d'un joueur pendant cette période, tu as de fortes chances de gagner...n'est-ce pas une forme de triche? titonie?
Oui, je crois qu'en terme de généralisation, tu es en train de faire un sacré amalgame, @combles !!! 😀 :D
Un amalgame pas très sain d'ailleurs, à mon avis... :(
Simon ne dit pas qu'il n'y a pas de trucage de matches, il commente juste un article qui ne dit rien et il dit qu'il est difficile de commenter du vide et Federer dit la même chose. Je ne vois pas ce qu'ils auraient pu répondre d'autre. Davidenko avait été mis en cause plusieurs fois et avait écopé d'amendes. Et c'est vrai que s' il est normal de ne pas toujours être en forme, il y a des matches qui restent "bizarres" aux yeux de tous.
Et c'est d'autant plus difficile à prouver que certains produits( et pour cause ) ne sont pas interdits, que de surcroit le joueur traverse une phase perdante, et que les contrôles visent surtout les serrial winners; c'est ainsi que l'EPO ne fut longtemps pas détecté, chez les cyclistes, ils étaient à 80% asthmatiques au départ du tour et se soignaient :)
- Que vous inspirent ces allégations à propos de supposés matches truqués ?
Rien. C'est difficile de commenter du vide. Y'a rien dedans. Ça ne vous choque pas, vous ? Moi, ça me choque qu'on en parle autant.
- Mais ce fléau existe bel et bien...
Oui, on sait qu'il y a un danger à ce niveau-là et c'est pour ça qu'on a créé des outils pour le combattre. On a créé la Tennis Integration Unit. On s'est dit, tiens, peut-être que... Mais non. (la Tennis Integrity Unit a condamné dix-huit joueurs). Les matches truqués, c'est, comme le dopage, quelque chose qui peut faire du mal à notre sport. Or, là, on a l'impression que quelqu'un (la BBC et BuzzFeed) essaie de faire du mal à notre sport sans raison. S'il y a un ménage à faire, à quelque niveau que ce soit, il sera fait immédiatement.
- D'après cette enquête, l'ATP est soupçonnée de ne pas être allée au bout des investigations...
On les connaît ces trucs-là. L'ATP couvre ceci, couvre cela. Non. C'était la même chose pour le dopage. Non, quand un mec est pris, il est pris. Et là, si quelqu'un vend son match, on le saura. C'est aussi simple que ça. Désolé les gars. (Ironique) On a tous donné nos matches à Novak (Djokovic) l'année dernière. En fait, il est nul (rire). Je ne sais pas jusqu'où on peut aller dans le fantasme. Je ne comprends pas le but de cet article. Ils disent qu'ils ont seize noms. En fait, on a seize fantômes. Avec un peu de chance, il y a les quatorze qui sont devant moi au classement mondial et je serai n°1 mondial lundi (rires). Fini, rideau.
- Pour que les enquêteurs aient accès aux téléphones ou ordinateurs d'un joueur, il leur faut l'accord du joueur. Les investigations sont du coup compliquées à mener... C'est difficile. Où commence un doute ? Moi, je n'ai jamais été approché. J'en ai entendu parler au niveau en dessous. De temps en temps, y'en a un qui se fait attraper. Moi, si j'ai envie de balancer un match, je fais encore ce que je veux sur un terrain. Mais celui qui vend ses matches, ça doit pouvoir se voir. Parce qu'il n'en vend pas qu'un. Il vend des matches. Il doit y a voir une certaine fréquence.»
Et Gilou ne fait ni dans le déni, ni dans le je-m’en-foutisme, il dit simplement qu'il faut du concret pour en parler. (Juste mon sentiment.)
En tout cas le choix de l'instant de cette révélation par la BBC & co est un tantinet mesquin je trouve ^^
En plus, le ton qu'il a adopté était franchement suffisant, dédaigneux, léger... Non, je n'ai pas aimé la réaction de Gillou qui est pourtant souvent pertinent dans ses analyses !
+1000
Un amalgame pas très sain d'ailleurs, à mon avis... :(