Swiatek fait face à un journaliste un peu culotté : “Honnêtement, je ne comprends pas votre question”
Iga Swiatek domine d’une main de maître le circuit WTA. Déjà très impressionnante lors de la saison sur dur au cours de laquelle elle a remporté deux titres, l’arrivée de l’ocre l’a rendue encore plus effrayante. Malgré une défaite face à Rybakina à Stuttgart, la numéro 1 mondiale a récité son tennis pour remporter, au terme d’une finale magistrale, le sacre à Madrid. Enchaînant parfaitement à Rome, la Polonaise reprend son rythme de croisière. Après avoir étrillé Bernarda Pera, 77e mondiale, (6-0, 6-2), elle a disposé en deux temps de Putintseva (6-3, 6-4).
Qualifiée en huitième de finale sans avoir eu à vraiment s’employer, la triple vainqueure de Roland-Garros a été questionnée sur “le manque d’attention” dont elle bénéficiait. En effet, au vu de la présence de Djokovic et Nadal, certains spécialistes pensent que les regards ne sont pas tournés vers Iga. Quelque peu agacée, la Polonaise a mis son interlocuteur face à ses propres contradictions. Le faisant répéter sa question à deux reprises (“Pourquoi l’attention des gens ne se portent-elle pas sur vous ?”), Swiatek lui a finalement rétorqué, d’un ton glacial : “Pourquoi quoi ? [...] Je pense qu’il y a un peu d’attention sur moi, mais je comprends tout à fait pourquoi Rafa et Novak ont autant de fans. Ce n’est pas comme si j’étais jalouse ou quelque chose comme ça. C’est le dernier tournoi de Rafa, fin pas le dernier, mais peut‐être le dernier tournoi à Rome. Je comprends pourquoi les gens se concentrent sur lui. Et Novak, évidemment, c’est le G.O.A.T. aussi. Honnêtement, je ne comprends pas cette question.”
Sans tourner dans le mélodrame, ce genre de séquence peut gêner. En effet, compte tenu du niveau actuel du tennis féminin, porté par un nouveau “big three” (Swiatek, Sabalenka, Rybakina), il faudrait peut-être cesser de sous-entendre que le tennis féminin ne vaut pas le tennis masculin. Une question peut se poser : comment Novak Djokovic, numéro 1 mondial chez les hommes, aurait-il réagi si un journaliste avait laissé penser que les regards n’étaient pas tournés vers lui ?
Rome 
Madrid 
Stuttgart 
Les joueurs et joueuses y sont habitués
Je pense sincèrement que vous êtes la seule personne à vous poser cette question INEPTE , et encore je pèse mes mots.
Quand à la question pour Djoko à la fin, quel rapport ^^
D'ailleurs nous le voyons sur les pages de Tennis Temple, le traitement des joueuses sur ces pages n'est vraiment pas à la hauteur.
Après poser la question de cette façon... comme si Iga faisait des caprices de ne pas avoir assez d'espace et de titres dans les journaux et autres magazines, contrairement à Novak et Rafa, c'est assez lamentable.
C'est aussi aux journalistes et aux rédactions de faire leur part pour mettre en avant le sport féminin.
Comme certains sportifs peuvent faire avancer des justes causes - Jesse Owens à Berlin en 1936, Tommie Smith et John Carlos levant un poing ganté de noir aux JO de Mexico en 1968, Cathy Freeman à Sydney, Martine Navratilova et plus tard Amélie Mauresmo avec leur coming-out, Naomi Osaka et le [i]black live matter[/i]... les journalistes ont aussi un rôle à jouer, et pas qu'un peu !
Visiblement ce n'est pas trop le cas de celui ou celle qui a échangé avec Iga !
Si j'en crois ce qu'elle montre d'elle-même, ce nest pas quelqu'un de vain ou de capricieux en besoin de starification.
Lorsqu'elle s'exprime sur le sujet WTA/ATP, elle ne parle pas pour elle-même, mais pour toutes les joueuses, et pour un sujet de fond : le manque de considération pour le sport féminin, souvent entaché de fausses idées ou de considérations extra sportives. On en trouve tous les jours des exemples sur TT ;-).
C'est vrai que la starification apporte des ressources supplémentaires. Iga fera "sans" : à son échelle bien sûr, qui n'est pas celle du Big 3... mais c'est vrai aussi pour la plupart des joueurs de l'ATP.
Et si des joueuses ont l'heur de représenter plus qu'elles mêmes et d'accéder à ce statut... tant mieux pour elles