Todd Woodbridge : "Federer est le meilleur joueur de tous les temps
Le 28/11/2016 à 19h35
par gypaete2
Sans Nadal, il aurait sûrement gagné au moins 20 Grand Chelem."
[url=https://servimg.com/view/17529558/59][img]https://i37.servimg.com/u/f37/17/52/95/58/20010.gif[/img][/url]
Sans le penalty raté de Grizou en finale de C1 l'Atletico aurait remporté la C1...
Fin on ne peut pas faire ça pour tout...
Et ça aurait été encore plus incontestable s'il en avait plus de 20.
Mais finalement, incontestable ca l'est déjà
Federer et Djokovic ne sont sont jamais battus plus de quatre fois de suite :) Ils en sont à 22-23 !
J'attends de voir ce que feront Rafa et Nole entre 32 et 35 ans, avec les numéros 1 mondiaux de cette époque..
J'aimerais aussi beaucoup assisté à des Nadal-Federer en 2017..Que 2 confrontations en trois ans ce n'est pas assez :)
le probléme c'est de se focaliser sur un seul paramètre (que ce soit le h2h ou autre) pour occulter tous les autres paramètres de la carrière d'un champion.
le h2h c'est une chose, mais à coté de cela il y a le nombre de GC gagnés, le temps passé à la 1ère place (semaines,saisons),le nombre de titres totaux etc..., la faculté aussi d'un champion à dominer sur plusieurs surfaces sur la durée.
A ce titre je reste toujours impressioné par la perf de Federer à WIM et USO qui illustre la domination qui fut la sienne à la fois sur dur et gazon dans le milieu des années 2000.
gagner 5 fois de suite le même GC c'est fort, et rare sont les champions masculins à l'avoir fait (dans l'ère Open) :
Borg à WIM, Nadal à RG.
Sampras n'a jamais réussi à gagner plus de 4WIM d'affilée.
Mais le faire sur 2GC et 2 surfaces différentes comme Federer le fait avec WIM et USO, c'est une perf unique dans l'ère Open homme/femme confondus !
Sinon Woodbridge ne fait que donner son avis ,il ne prétend pas détenir la vérité.
Et ceux qui le dénigrent pour ça ,je rappelé juste que Woodbrige a fait partie de la meilleure paire du monde durant des années et dit un très bon joueur de simple.
Donc il est mieux placé pour parler de tennis et de Federer que n'importe qui ici
Mdr, qu'est-ce qu'on ri ici.
Difficile de lui donner tort,quand tu vois leur piètre perf en simple ,même pas top100!
Pas étonnant qu' ils se soient focalisés sur le double cD
On ne peut néanmoins réduire la qualité et le niveau des joueurs à leurs seules performances en GC.
De même, les Head to Head, souvent expurgés de leur contexte, ne peuvent à eux seuls servir de maître étalon pour départager les joueurs.
Et la liste continue, le nombre de semaines n°1 (oui cela fait partie du palmarès d'un joueur puisque indissociable du succès), les masters, l'atp final, le nombre de tournois gagnés, la maîtrise des surfaces etc...
En ce sens, il reste compliqué, de mon point de vue, de désigner objectivement un meilleur absolu.
En revanche, il est aisé d'identifier les quelques rares joueurs qui flottent largement au-dessus.