Tony Roche : "Roger peut continuer encore deux ou trois ans s'il n'est pas blessé
Il n'y a aucune raison pour qu'il ne réussisse pas."
Non classé
Non classé
Cerundolo
Negritu
16:00
Duckworth
Noguchi
23:30
McCabe
Hijikata
01:00
Moller
Michalski
12:40
Vatutin
Rocha
13:00
Oliynykova
Perez Alarcon
15:00
Santamarta Roig
Merida Aguilar
12:40
25 live
Tous (139)
Selon moi, il a raison.
Comme disait Gegel sur la page de Federer, certains aiment bien pinailler pour pas granchose.
et bizarrement quand ça touche de près ou de loin à Federer (et souvent toujours les mêmes internautes).
Je lis des choses bien pire ici que ce que dit rtamby (perso il pense ce qu'il veut de la finale WIM2014 même si je suis pas d'accord avec sa vision de ce match), de la part de la personne que @gc cite d'ailleurs.
Exact, à la limite peut-on me reprocher d'être haineux envers Mahut et Murray, j'accepte volontiers la critique. Le reste n'est que paranoïa résultant d'un fanatisme extrême. Heureusement, les fans de Djokovic et de Nadal sont plutôt éclairés.
ça fait mal aux yeux tant de bêtises :x
une phrase qui pourrait être mal interprétée.
traiter les djokofans et rafans d'illuminés c'est pas très sympa. :)
bref si la mauvaise foi avait une odeur, je dirais que ça empeste par ici.
et quand on parle de fanatisme extrême, il me semble que le fanatique ici (et fut un temps ailleurs) qui ne cesse répandre sur les fils son laius sur la supériorité présumée (à ses yeux) de Nadal ne soit pas un fedfan, ni un djokofan.
[img]http://www.memosport.fr/wp-content/uploads/2009/06/roger-federer-300x227.jpg[/img]
(photo non contractuelle ^^ )
Certains semblent oublier qu'il a fait 3 1/2 sur herbe cette année, en perdant de justesse en plus et en fauteuil roulant xD .
Rien que ça...tu suis le tennis depuis quand ?
et je ne dis pas cela parce que Fed a perdu. xD
je dirais surtout que c'est Djokovic qui a livré un des meilleurs matchs de sa carrière en GC (hélas pour Federer :( ).
Je pense que si @gc est aussi pointilleux c'est surtout parce tu évoques un match où Federer était l'un des acteurs; comme l'un des meilleurs de l'histoire du tournoi.
Non c'est une faute intellectuelle. On peut tourner en rond dix ans, comme l'a dit Raja l'issue est simple : c'est un des plus beaux QUE TU AIS PU VOIR. On ne peut juger ce qu'on n'a pas vu et on ne peut réduire ce qu'on a vu à une supériorité sur des choses comparables qu'on n'a pas vu.
Je ne sais pas si Federer tiendra 3 ans de plus, ça ne me déplairait pas, mais je suis, dans un 1er temps, très curieux de le voir évoluer en 2017 :-)
Comme son parcours jusqu'en 1/2 à l'USO à 39 ans,alors qu'il ne faisait plus partie des meilleurs ( 174e à l ATP!).