« Trop injuste » : pourquoi Brad Gilbert veut modifier les tirages… et ce que cela changerait pour Sinner et Alcaraz

L’ancien coach de Gauff secoue le monde du tennis avec une idée inédite : modifier le tirage au sort des Grands Chelems pour offrir davantage de protection à Alcaraz et Sinner.

AFP

Arthur Millot

le 26/11/2025 à 13h59

2 min de lecture

Brad Gilbert n’a jamais eu peur de bousculer les règles.

À 64 ans, l’ancien entraîneur d’Andre Agassi, reconverti en analyste, vient de relancer un débat : le système de tirage des tournois du Grand Chelem doit changer.

Selon lui, les deux premières têtes de série, aujourd’hui Carlos Alcaraz et Jannik Sinner, sont trop exposées à des tableaux déséquilibrés. Et il le dit clairement :

« Les deux premières têtes de série méritent un peu plus de protection », insiste Gilbert.

Pourquoi Gilbert veut tout changer

Actuellement, le système des Grands Chelems garantit seulement que les têtes de série n°1 et n°2 ne se rencontrent qu’en finale, tandis que les n°3 et 4 sont réparties aléatoirement dans les deux moitiés. Mais pour les n°5 à 8 ? C’est la loterie totale.

Gilbert déteste l’idée qu’un numéro 1 puisse se retrouver dès les quarts de finale face à un numéro 5 redoutable, alors que le numéro 2 bénéficierait d’un chemin plus clément. « Un déséquilibre qui peut peser lourd », affirme-t-il.

La réforme « choc » proposée par Gilbert

Sa solution ? Bousculer la répartition des têtes de série dès les huitièmes de finale. Il souhaite que ce soit prédéterminé :

- La tête de série n°1 affronterait le n°8 en quarts

- La tête de série n°2 affronterait le n°7

Autrement dit : fini le hasard, place à un tableau construit pour garantir un niveau de difficulté similaire entre les deux favoris du tournoi.

Mais si certains voient dans cette idée un moyen de garantir des demi-finales et des finales d’un niveau exceptionnel, d’autres dénoncent une forme d’injustice envers les joueurs classés 5 à 8, qui perdraient l’opportunité d’un tirage parfois plus favorable.

Mais une chose est sûre : Gilbert remet en lumière un débat récurrent : faut-il protéger les têtes de série pour le spectacle ou préserver l’essence imprévisible du sport ?

Revenir à 16 tête de série au lieu de 32 ça rendrait les premières semaines de grand chelem un peu plus attractif.

Répondre

Non

Rectificatif:....ça rendrait les premières semaines de grand chelem un peu plus attractives !

3 réponses

Oui bien sûr, continuons de tout polariser à l'avance. Pourquoi pas aussi faire jouer le numéro 1 forcément contre le plus mal classé des qualifiés au T1 aussi tant qu'on y est. c'est n'importe quoi.

C’était pourtant comme cela pdt des années durant les années 80/90 et personne ne s’offusquait. Il propose juste de revenir en arrière.

1 réponses

Y a vraiment des gens qui veulent se marrer le moins possible dans la vie !

Bah ils sont déjà tout le temps en finale qu'est-ce qu'il raconte lol

Nul..... Aucun intérêt...... Car bien sûr, aucun match n'est gagné d'avance..... Heureusement.

Je pense que le mieux pour que deux joueurs avec un classement similaire aient le même niveau d'adversité c'est de les faire s'affronter au premier tour.
n°1 vs n°2
n°3 vs n°4
n°5 vs n°6
...

Là on pourra pas dire qu'Alcaraz a un meilleur tableau que Sinner, ou Djokovic un parcours en mousse par rapport à Zverev vu qu'ils se joueront d'emblée !

Voilà hâte d'être promu analyste à mon tour :)

Je suis pour.

Pour qu'on interne d'urgence Brad Gilbert, s'entend. ^^

Je pense l exact opposé. Il faut revenir à 16 TDS et arrêter d avantager les meilleurs

Et puis quoi encore ? Ils ne sont pas déjà assez seuls au monde, actuellement ?

Un tirage sans tetes de serie ... c'est possible ? 😜

N’importe quoi cette proposition. En effet, le mieux serait de donner un bye au n°1 et au n°2 jusqu’en 1/2.

Cette répartition 1/16 2/15 etc existe dans de très nombreuses disciplines il a rien inventé le bougre
Le problème c'est que les 2 sont tellement au dessus qu'ils seront pour un moment en finale non ??