« Un calendrier chargé fait partie intégrante de notre sport, il faut l’accepter », Clijsters réagit aux plaintes des joueurs vis-à-vis du calendrier

Le 08/10/2025 à 08h20 par Clément Gehl

Le débat autour du calendrier est très régulièrement alimenté par les joueurs, déclarant qu’il est trop long et qu’il est impossible de suivre la cadence.

Interrogée par le média Bolshe à ce sujet, Kim Clijsters a donné son opinion : « Les plaintes concernant le calendrier ont toujours existé, existent et existeront toujours. Il y a des joueuses qui sont mécontentes de tout.

J'étais membre du conseil d'administration de la WTA en 2003-2004, et pendant deux ans, je n'entendais que ‘le calendrier, le calendrier’. Et maintenant, c'est pareil.

Pour raccourcir la saison de tennis, il faut changer tout le système de classement, le système de points. C'est la seule façon de changer quoi que ce soit. Mais beaucoup de joueuses ne veulent pas que la saison de tennis raccourcisse.

C'est une situation désespérée. Les organisateurs et les directeurs de tournois font leur travail : ils créent des emplois. Beaucoup de choses changent pour le mieux.

Cela fait partie du sport. Je pense qu'il est impossible de plaire à tout le monde. Certains tournois doivent exister.

Par exemple, les tournois de novembre et décembre sont nécessaires, car tous les joueurs n'ont pas la chance de disputer de nombreux matchs tout au long de la saison.

C'est comme ça que fonctionne le tennis. Tous les joueurs n'atteignent pas la finale. La plupart sont éliminés au premier et au deuxième tour. Ils ont donc le temps de se reposer avant le tournoi suivant, contrairement à ceux qui atteignent la finale et remportent des tournois.

Je pense que nous devons simplement comprendre qu'un calendrier chargé fait partie intégrante de notre sport et l'accepter. »

Merci !

Répondre

Pourquoi ne pas tout simplement arrêter de sanctionner financièrement les joueurs qui ne participent pas aux tournois obligatoires ??

Retirer cette obligation revient à réduire les prize money, les sponsors et les investisseurs des tournois. Donc à les mettre en péril. Il y a sûrement des aménagements à organiser, charge aux parties prenantes de les trouver.

1 réponses

Je suis d'accord avec Kim, comme elle le dit en 2003-2004 ca se plaignait déjà alors qu'il n y avait pas 10wta 1000 obligatoires comme maintenant.
le souci c'est la surrepresentation des surfaces lentes ou semi lentes sur le circuit dont le dur qui est très traumatisant pour les articulations, du coup les matchs sont plus longs qu'avant plus de rallyes, ce qui fait que les joueuses calent physiquement alors qu'elles ne jouent pas plus de matchs que leurs ainés.

" Elle oublie de dire qu'on ne joue plus pareil qu'à son époque. "

ce n'est pas la seule à faire cet oubli.
elle oublie aussi que c'est en grande partie la conséquence du ralentissement et uniformisation à l'extreme des surfaces et des balles + la surreprésentation de surfaces dures qui ne sont plus rapides.

si on avait gardé la diversité des surfaces du 20e siècle on en serait pas là.

Je pense qu'il faut tout simplement autoriser les joueuses à ne faire que 8 WTA 1000 (celles qui veulent en faire 9 ou 10 libres à elles)
Pour ces 2 éventuels retraits (entérinés par la WTA genre 2 semaines à l'avance au plus tard) on retire les points suivants pour respecter l'écart de total sur un an lissé en fonction de leur classement à ce moment donné : :
De 1 à 8 = - 750
9 à 16 = - 480
17 à 32 = 220
33 à 64 = - 75
Au-delà : Aucune sanction
Ce serait pas mieux ??

Je me demande ce que Kimiko Date pense du calendrier. ^^

Elle oublie de dire qu'on ne joue plus pareil qu'à son époque. Ce sport sollicite beaucoup plus le corps aujourd'hui

Il manque probablement la fin : "Et si vous cherchez de l'aide pour accepter cette situation, sachez que je propose de nouvelles activités de coaching personnalisé pour la modique somme de xxxx"
(cf. news de 9h57 😇)