Sobolieva
Ruse
15
2
30
1
Cerundolo
Ayeni
14:00
McCabe
Hijikata
01:00
Choinski
Merida Aguilar
13:00
Moller
Lopez Montagud
14:30
2
Sherif
Dolehide
18:00
Ficovich
Barrientos
17:30
9 live
Tous (81)
10
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
11 Commentaires
Partager
Suivez-nous

US Open 2011: Federer au-delà d'Agassi !

Guillaume Nonque
le 02/09/2011 à 12h01
1 min de lecture

En dominant Dudi Sela, ce jeudi, pour se hisser au troisième tour de l'US Open 2011, Roger Federer a signé sa 225ème victoire en Grand Chelem. Il fait ainsi mieux qu'Andre Agassi (224) et n'est désormais plus devancé que par Jimmy Connors (233) dans l'histoire du tennis. Si le Suisse venait à remporter le titre à New York sans gagner de match par forfait, il porterait son total à 230 unités.

Dudi Sela
Non classé
Roger Federer
Non classé
Andre Agassi
Non classé
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Nicolas M.
Roger, en tant que meilleur joueur de tous les temps mérite amplement ce record. En plus, ce n'est pas précisé dans l'article mais son nombre de défaites est sensiblement inférieur à celui d'Agassi et de Connord ! Un grand champion ! ;-)
2
polofedtour
Tout ca c'est du flan, Roger est un enorme champion, c'est lui qui a redonner vie au tennis après Borg,
'gb'
justement roger ce n'est pas un joueur comme les autres, oh que non, C'est L'excellent joueur par excellence, ainsi que Rafa son meilleur Ennemie ;), on verra si lui tiendra encore la dragée haute a la concurrence a 30 ANS il fallais un après FED et ce fut NADAL et il ya eu un après Nadal et c'est djokovic, donc voilà, peut importe la concurrence, pour gagner 16 GC, 17 Master 10000 et 5 masters, il en faut plus que de la chance.
1
gb
J'ai jamais dit que c'est la chance ... Le tennis existe depuis le 19e siècle et heureusement il nous survivra. Chaque joueur marque son époque ... ou du moins essaie. Mais les superlatifs, faut les mettre à la poubelle. Je le maintiens, c'est un EXCELLENT joueur de tennis sans plus! TSONGA tient aussi la dragée haute aux meilleurs mais lui n'est qu'un BON joueur. Je reconnais qu'il fallait LE faire en 2005-2007 mais je trouve la saison 2011 de Novak plus exceptionnelle que les 3 de FEDERER. Mais ça c'est mon côté grognon qui parle. Si tu veux, il aura marqué son époque ... mais parler de 'Greatest', marrant il y a 10 ans, je l'entendais celle-là pour un autre ...
1
Nicolas M.
Ca fait quelques années qu'il y a une "vrai concurrence" comme tu dis, avec Nadal qui est quand même en force sur le circuit depuis 2005. Sans oublier Djokovic et Murray qui sont dans le top 4 depuis plusieurs années!
Alors, certes la concurrence est surement plus rude qu'il y a 5 ans mais Roger se fait également plus vieux, si Federer avait quelques années de moins je serais prêt à parier qu'il serait toujours le roi du tennis actuel!
Et puis, sans vouloir minimiser se que fait Djokovic en ce moment, c'est une saison magnifique, mais si tu regarde un peu ce que Roger faisait, il n'a pas a rougir. En 2005 par exemple, le suisse n'a essuyé que 4 défaites sur l'ensemble de la saison. Pas sur que Novak finira l'année en faisant mieux!
1
i love federer
Federer est de fait le meilleur joueur de tous les temps quand on regarde ses statistiques. 16 titres en Grand Chelem, 5 Masters Cup, 285 semaines numéro 1, 3 Petit chelem, une victoire dans chaque tournoi du grand chelem, grand chelem de finales en 2006, 2007, 2009, seulement 4 défaites en 2005, 5 en 2006. On peut rien répondre à ça. Même s'il avait pas de grand concurrent avant 2006, il fallait quand meme le faire les saisons 2004, 2005, 2006 absolument parfate.
1
gb
Ouais bof ... pendant quelques années, il a joué tout seul. C'est pas sa faute mais à mes yeux c'est un excellent joueur, comme les autres, sans plus. Depuis qu'il a une vraie concurrence, il ne gagne plus rien. Ou si peu!!!
jonas (old)
rodgeur federer est un grand joueur ,mais voila maintenant 30 ans donc il ne faut pas etre trop dur avec,attendns de voir nadal et djoko a 30 ans et la on pourra dire qui est ou etait le meilleur,sinon federer physiquement je le trouve vraiment en forme il n est ou rarement blessé de ce coté la il est ok!!il va nous faire un bon us open c est sur!!!!de toutes facon son pedigré parle de lui meme,et tout ca n est pas tombé du ciel par hasard
baptistegc
Tu te trompe Jonas nadal n'est plus lui même
Il prétend qu'il est en forme pour que tu pronostic
Systématiquement pour lui tandis que Djokovic
Ne se fait pas remarquer volontairement il se fait
Remarquer car il est n 1 mondial nadal est
Non content car il n'a plus les Rennes du tennis en lui allez djoko
gb
NADAL est beaucoup plus complet depuis 20007-2008 même si depuis 2005 il sait jouer sur d'autres surfaces. Avant ces dates-là, FED n'avait pas de concurrence. Peut-être fût-ce parce qu'il était très bon. Je ne crois pas. Je me rappelle d'avoir vu des matchs où les adversaires partaient battus d'avance. Avec DJOKO, il va les chercher ses matchs, même s'il commence à l'avoir l'ascendant psy! FED est un bon joueur ... un grand joueur même, l'un des meilleurs de la décennie 2000, mais delà à en faire THE GREATEST ... Je répondrais toujours non.

PS : J'ai jamais vu jouer LAVER, NEWCOMBE, BOROTRA, ni même BORG et d'autres encore qui ont chacun marqué leur époque !
Ely Marleine
@gb comment ca il n y avait pas de concurrence pour tw sampras n 'était pas un concurrent je tiens à t rappeler que c'est lui qui détenait le plus grand nombre de trophée en grand schelem avant d'être déclassé par federer et que dit tu de hewitt. roger a été un très grand joueur du tennis d'où son surnom le prince du tennis et il le restera mais cela ne voudrait pas dire que nadal n'est pas un grand joueur mais pas autant que federer déja il n'arrive plus à taper djoko lorsqu'ils se croisent pourtant federer est le seul a avoir réaliser l'exploit. RENDEZ JUSTE A CESAR CE QUI EST A CESAR
gb
Je me repète à chaque fois. FEDERER sait jouer au tennis. C'est même l'un des meilleurs joueurs de l'histoire. Mais c'est pas le plus grand, ne serait-ce que parce que ramener l'échelle de l'histoire à soi (donc à nos 2 ans de suivi du circuit) c'est un peu gonflé! Nous parler de palmarès n'a aucun sens car chaque époque vit avec son organisation. Avant, les tournois du GC quoique importants n'avaient pas la même importance qu'aujourd'hui. On a joué US Open sur terre, gazon avant le dur de maintenant. L'Australian était sur gazon jusqu'à il y a pas longtemps. L'organisation était différente : un joueur passé pro n'avait plus le droit de jouer les GC. Un Laver aurait pu avoir 25 ou 30 GC si l'organisation du tennis des années 60 l'avait permis. Mais qu'est-ce que cela aurait valu? Ses 2 Grand Slams l'ont été avec 6 tournois sur herbe je crois. Et puis le "plus grand joueur de tous les temps" qui a des stats désastreuses par rapport à son meilleur contradicteur (NADAL) , ça fait tâche quand même, avouez-le. La concurrence, c'est quand on se bat contre des grands joueurs, quand on perd des matchs qu'on aurait dû gagner, quand on joue d'égal à égal. DJOKOVIC est le concurrent de NADAL et FEDERER, certainement pas de MURRAY.

PS : Au soir de leurs vies tennistiques, de nombreux joueurs ont battu SAMPRAS ou AGASSI sans que ce soit des exploits de mon point de vue. Quand FEDERER perdra en première semaine d'un tournoi du GC, si cela arrive, ça ne voudra pas dire qu'il est devenu NUL, ni que son vainqueur est un futur ROI. Ca restera simplement une défaite.
Communauté
1h

🇫🇷 « Ne pensez pas que ceux qui ont beaucoup d’argent n’en veulent pas plus. Il fait partie des rares pour qui l’argent n’est pas une valeur, ce qui est difficile à dire pour beaucoup.

Quand tu joues au tennis, pendant les 20 premières années, tu ne gagnes rien. Et soudain, grâce à ces 20 ans de travail, tu peux gagner de l’argent.

Quand tu auras 35 ans, ta carrière est terminée. Il faut trouver...

Lire en entier
media
3h

🇷🇺 « J’ai eu un moment de doute cette année… Et si je n’y arrivais pas ? J’ai déjà 29 ans… Et si je ne pouvais plus jouer comme avant ? »

Avant l'Asie à l’entraînement, je jouais trop bien Je jouais si bien que, très probablement, personne à part Jannik Sinner et Carlos Alcaraz n’aurait pu me battre. »

media
5h

Sa solution ? Bousculer la répartition des têtes de série dès les huitièmes de finale. Il souhaite que ce soit prédéterminé :

- La tête de série n°1 affronterait le n°8 en quarts

- La tête de série n°2 affronterait le n°7

Autrement dit : fini le hasard, place à un tableau construit pour garantir un niveau de difficulté similaire entre les deux favoris du tournoi.

media
15h

Changement capillaire pour Benoit Paire

media
15h

🇪🇸 « Je ne pense pas que le tennis ait tant changé. Le monde évolue, et le style de jeu est devenu quelque peu différent. Les joueurs frappent et servent plus fort.

Je crois toujours à l'intuition, pas à jouer comme un robot en essayant de deviner à partir de statistiques. J'en ai parlé avec Federer, et il n'aimait pas avoir trop d'informations. »

Rafael Nadal

media
15h

Medvedev et Tsitsipas lors de la Laver Cup 2024

media
16h

La vue du stade pour Alcaraz - Fonseca la semaine prochaine, au Loan Depot Park de Miami.

17h

🇫🇷 "La box, c'est le moment le plus désagréable avec lui. Il est extrêmement agréable en dehors, mais quand il est sur le terrain en match, il a un petit monstre à affronter à l'intérieur qui n'est pas simple à gérer. C'est dommage que ça sorte comme ça, mais je le savais avant de travailler avec lui.

Tout le reste, ce n'était que du bonheur. On a un joueur qui a beaucoup gagné, qui a 28 ans, qui...

Lire en entier
media
19h

🇦🇹 "La planification des tournois et des déplacements était extrêmement intense et épuisante ; tout devait être optimisé pour que je puisse arriver au meilleur de ma forme, physiquement et sportivement, lors de ces quatre tournois du Grand Chelem.

À l'époque, j'étais assez naïf, je pensais que si je gagnais le tournoi et réalisais mon rêve de devenir une star du tennis, le reste de ma carrière se...

Lire en entier
media
21h

Carlos Alcaraz a été aperçu lors du match de NBA du Miami Heat cette nuit.

media