Je suis prête à parier que jamais les meilleures joueuses (ou joueurs) ne boycotteront un GC. Ils savent que le GC aurait bien lieu sans eux et que cela profitera à d'autres joueurs un peu moins bien classés qui auront la chance d'avoir un price money inespéré. Car il faut voir ce que représente un 1er tour en GC pour un top 100. Je prends un exemple : l'actuel 99è : [b]Vukic[/b] On est en début mai et il a gagné [color=red]205 413 dollars[/color] en 13 tournois (2026) dont [color=red]150 000 [/color]en perdant au 1er tour de l'Open d'Australie. C'est dire l'importance financière (3/4 de ses gains) de pouvoir participer à un GC pour ce type de joueurs. J'ai pris Vukic parce qu'il était proche du top 100.

lena 20m

Ç'aurait été mieux qu'il dise cela après avoir passé le troisième tour... 😁😁😁

FanDuBeauJeu 41m

Rooh, on nous aurait menti sur la valeur du classement ?

C2A 47m

On espère te voir à Roland Garros !

Filsdejojo 52m

Sinner est bien plus favori que Nadal à l'époque. Même si Rafa était le roi incontesté de Roland-Garros, quand il y a Roger et/ou Novak dans le tableau, tout peut arriver. Mais il y a qui actuellement pour empêcher Sinner de gagner ce RG si ce n'est pas une blessure ou une disqualification ?

TheBigBoss 1h

Un des "meilleurs" matchs WTA de cette saison était à Adelaïde entre Birrell et Cristian ... (Pas sûre que le fan de tennis "moyen" connaisse même leurs noms) Si jamais les millionnaires capricieuses boycottent et laissent la place à ce genre de joueuses qui feraient un quart de finale de qualité à RG ce serait surprenant au premier abord mais le plaisir du jeu ce n'est pas que des noms ... et ce même fan aimera peut-être mieux le spectacle que Sabalenka écrasant Gauff et se plaignant qu'elle ne gagne pas assez...

Amelie04 2h