En attendant il y a entre 13 et 14 joueurs français dans le top 100. C’est rarement arrivé… alors certes pas de champion. Mais est ce que les structures privées en France pour des français peuvent en produire autant ?

1 1 commentaires

Je pense que ce n'est pas leur objectif non plus. Avoir un joueur dans le top 10 est bien plus valorisant pour une académie que d'en avoir dix dans le top 100. Et si pouvoir former des champions français en France serait super, ce n'est pas une nécessité. Une fédération pourrait envoyer un de ses joueurs dans une académie d'un autre pays. Si le choix est bon pour le joueur et qu'il devient performant, tout le monde y gagne.

Répondre

Je crois bien plus au volume qu’au coup de chance. Les italiens en sont la preuve. Avoir un seul joueur dans le top 10 et rien derrière c’est un système bancal qui tient sur un seul bonhomme. Et puis, faire d’un top 100, un top 10 dépend surtout du caractère du bonhomme. Ca ne dépend plus trop de l’académie ou de la Fede. Dans le privé, on ne parle que des succès mais combien n’ont pas passé le Cut ?

1 réponses

Toutes les pages
Créer une page