Destanee représente désormais la Nouvelle-Zélande, le pays de son père

Carogarciafan 29m

Je ne suis persuadé qu'il soit une si grande attraction que ça. Je pense qu'il n'y a évidemment aucune raison de lui donner une WC pour le tableau principal.

olthy 32m

Santoro a raison sur un point : le débat est brouillé, mais pas que pour une histoire d'affect, je dirais surtout parce qu'il repose sur un postulat jamais démontré donc une fake news : [i]il est possible de comparer pour hiérarchiser des palmarès obtenus à des époques avec des différences majeures.[/i] si on tient en compte de cette réalité occultée dans la presse : le tennis a énormément évolué du matos aux surfaces en passant par la médecine, ça soulève des questions : Nadal aurait t il gagné 14RG sachant que sa grande force était son lift dévastateur, s'il avait joué avec une raquette en bois et un cordage permettant très peu de lifter ? Djoko aurait t il gagner 7 fois Wim sur le gazon du 20e, avec ses " qualités" dans le jeu au filet et sachant que les meilleurs relanceurs du 20e siècle ont galéré : Agassi a galéré pour en gagner 1 , Connors va 6 fois en finale mis n'en gagne que 2 dont 1 contre un vétéran de 39 ans . Federer qui n'avait pas un service aussi performant que Sampras, aurait gagné autant de Wim sur le gazon du 20e ? et pour la longévité, la médecine de l'époque Borg aurait t elle permis au Big3 de prolonger à ce point leur carrière pour gagner des tournois majeurs sous infiltrations et autres bien après 30 ans... ? des questions totalement occultées car elles ne servent pas le récit que nous impose les médias depuis des années.

XMAN4 1h

Pour info sur YouTube on peut voir qqs vidéos sympas d'elles-2 enfants sur le court (elles étaient copines de club)

jahro 1h

Mais Piqué n'a pas fait de hold-up : il a fait miroiter aux décideurs plus de gains potentiels, et il a proposé une voie pour. Personne n'a remis en cause ce supposé manque à gagner qu'il décrivait, et personne n'a proposé d'alternative pour y répondre. Alors que la communauté des fans (nous) on était vent debout contraire, on nous répondait doctement qu'on pouvait pas comprendre et que c'était la meilleure chose à faire. Ben maintenant on voit. Bravo. Je ne dis pas que j'avais mieux à proposer. Je dis que rien n'a été fait pour trouver une alternative. Et même que rien n'a été fait pour démontrer qu'il y avait un vrai problème durable de rentrée d'argent. On s'est jeté sur l'alerte de Piqué, et on s'est jeté sur la pseudo solution qui l'accompagnait. C'est tellement symptomatique de notre époque : on identifie rapidement une possible crise ("je t'assure que t'as faim"), on bâcle une demi-solution à la va-vite ("je te vends un burger"), on se retrouve avec une crise avérée aux effets encore pire ("t'as toujours faim mais en plus maintenant t'es obèse), et d'un coup tout le monde se réveille ("je vous avais bien dit qu'il fallait surtaxer McDo").

jahro 1h

Mais vous avez regardé le match ??? Elle n'est pas malade. Si elle était malade, elle aurait déclaré forfait et n'aurait rien gagné. Elle a fait exactement pareil sur les 2 tournois. Elle perd le 1er set et le 1er jeu (ou les 2 premiers) du 2e set alors elle n'a pas envie de se fatiguer à essayer de remonter à l'approche de Wimbly et elle touche son chèque (ses chèques). Point barre. C'est quand même facile à comprendre, non ?

Orchidée Desjardins 2h