12
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
21 Commentaires
Partager
Suivez-nous

La fin des juges de ligne dès 2025 !

Le 28/04/2023 à 20h34 par Gratin Dauphinois

L'ATP a en effet annoncé ce vendredi que les juges de ligne seraient remplacés par la technologie de l’Electronic Line Calling Live.
Reste à savoir si la WTA qui suit souvent l’ATP va aussi adopter cette technologie.

Réactions
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Amaury
C'est aussi ça la beauté de ce sport que d'avoir des erreurs humaines sur un point par ci, cela mettait un peu de suspense. On détestait les erreurs flagrantes, ça engendrait une polémique mais cela avait le mérite de créer un peu de passion et de soubresaut dans un sport peu médiatisé (comparé au nombre de fans). Ce côté un peu traditionnel, humain aussi à une heure où tout devient technologique, précis, prévisible, mathématique.
Bref, quel dommage!
16
clem59
Sauf que pour un sport d'ultra précision comme le tennis, la moindre erreur de ligne n'est pas acceptable et peut fausser totalement un match.
5
elio valotto
Totalement d'accord ! On dirait que tu lis dans mes pensées ...
1
3 réponses
clem59
Pour répondre à pas mal de commentaires, je ne vois pas en quoi l'erreur humaine doit faire parti de ce sport... Une balle qui touche la ligne, ce n'est pas de l'interprétation comme il peut y avoir en football.

Une erreur sur une balle qui prend la ligne ou pas n'est pas acceptable dans un sport d'extrême précision comme le tennis, ça peut totalement fausser un match.

Donc effectivement l'automatisation à outrance en général me gêne, mais sur ce point je trouve cela pertinent, c'est une question de justice.
10
olthy
Absolument, l'erreur humaine qui fait gagner celui qui aurait dû perdre n'a rien de "joliment sportif". Il n'y a aucune justice ni aucune beauté dans l'erreur !
2
1 réponses
kristee
Dommage?? Facile à dire puisqu'on est pas à la place du joueur qui sort du match ou le perd à cause d'une erreur humaine!
7
elio valotto
Les erreurs humaines font partis de notre sport
2
olthy
Ça signifierait que le match ne dépend plus des joueurs mais du choix des arbitres. Ceux qui défendent l'erreur humaine comme un élément du sport n'ont aucun respect du joueur ! L'arbitre n'est pas la pour influencer un match, mais justement pour rétablir la vérité. L'erreur d'un juge au tennis a la même valeur que dans un tribunal. Ce n'est pas son choix, son avis qui compte, mais juste la vérité.
1
2 réponses
Zlatan ⚡
Quand on voit l'erreur de la juge de ligne sur balle de set Zverev dans le t-b du premier contre Baena, on se dit vivement 2025 xD
7
kristee
Voilà!
2
Zabal
Mouais bof, tu peux challenger le pt hein...
2 réponses
Amaury
Aussi niveau budget, je doute que tous les 250 pourront se payer ce luxe technologique...
6
Riton
10 ans plus tôt et Nalbandian gagnait le tournoi du Queens
5
clem59
J'y ai pensé aussi, un énorme gâchis ce match...
1
1 réponses
mpierce
Une bonne chose car des erreurs humaines il y en a bcp trop
5
Agricol
Il était temps ! Sur terre battue et à Wimbledon, que d'erreurs chaque année ! Le Wimbledon féminin de l'an passé fut rempli d'erreurs ! Ça fausse tout !
Et en plus il y a sans arrêt des joueuses et des joueurs frustrés par une mauvaise décision ou ce qu'ils croient être une mauvaise décision. Je n'en pouvais plus l'autre jour en regardant un match où personne n'était content.
Vive les tournois américains actuels (sans juge de ligne) où tout se passe dans une parfaite justice, une parfaite équité et donc une parfaite tranquillité d'esprit pour tous et où le meilleur tennis peut s'exprimer.
En plus les juges de ligne (qui sont des locaux) ont souvent tendance (comme les joueurs et joueuses) à voir la balle comme ils voudraient qu'elle soit et non comme elle est réellement, c'est un phénomène ultra-classique.
Quant à ceux qui préfèrent l'injustice à la justice (ci-dessous), je les ai masqués, je n'ai rien de commun avec ces gens-là.
5
Thomas √;-D{•••}
Je trouve ça bien pour le jeu..... Pas pour les juges de lignes. Mais on le savait déjà que ça finirait comme ca
4
RF290117
Mieux vaut tard que jamais comme on dit.. Ça fait quand même encore une saison et demie à se taper en ayant encore des risques de balles litigieuses.
4
Clarence007
Triste pour Djokovic !
3
Merovien
Il lui reste l'arbitre sur son mirador
1 réponses
redhood
Par contre, il ne faut pas que les appareils tombent en panne, je ne vous dirais pas la pagaille s'il y a une panne informatique et lorsque un joueur ne sera pas d'accord au moment de jugement de point.
3
kristee
Pour ma part j'ai toujours trouvé ridicule cette inspection de traces sur terre battue! Des fois que l'arbitre et le joueur ne désignent pas la même trace, des fois que l'arbitre descend et ne sait plus quelle est la trace à inspecter tellement il y en a de traces, plusieurs fois les commentatateurs n'étaient pas d'accord avec l'arbitre et le ralenti montrait bien que l'arbitre avait tranché sur une fausse trace, et j'en passe! Pour quelqu'un qui aime les certitudes comme moi c'est trop. Et le joueur qui doit reprendre le match après ces pauses litigeuses et en plus frustré quand on sait à quel point le mental compte au tennis... Puis quand le joueur que je supporte gagne en ayant bénéficié d'une erreur, ça me laisse un goût amer d'injustice qui m'empêche de vraiment apprécier la victoire.
2
clem59
Tout à fait, les commentaires plus bas n'ont aucun sens, ou alors ils aiment l'injustice...
3
Zabal
Mouais ça arrive très très rarement quand même...
2 réponses
Niko74
Il ne restera plus que l’arbitre de chaise pour faire des erreurs. Et il y en a de temps en temps. Perso le double contact sur la volée de tsitsipas dernièrement, je le vois pas…
1
rogforever
Les juges de lignes participent au spectacle. ils apportent de l’humanité tant sur le court que off court. Ils font parti de l’organisation d un tournoi et apportent de la bonne humeur. Certains juges de lignes font le tour du monde. Sur ces compétitions ce sont des juges de lignes, mais sur les compétitions amateurs se sont des arbitres. Bonne chance pour les clubs pour trouver des arbitres si on leur dit que cette activité est en voie de disparition…ceux qui organisent des matchs par équipe comprendront !
Pour ma part voir l arbitre faire une inspection de trace sur terre, ça fait parti du jeu. Faire confiance à l’humain et non pas à la technologie quand ça n est pas nécessaire.
j ai hâte de voir un joueur se plaindre d une trace qu il considère bonne en allant la voir et que le challenge l annonce faute…délirant
Nous sommes dans un monde où nous uniformisons le plus possible pour un souci d efficacité matérielle, l’âme d’un sport peut se retrouver dans des détails.
L’erreur humaine fait partie de la vie et accepter cette erreur de la part d un joueur c est preuve de sagesse, ça fait parti du jeu.
Écouter les voix robotiques à la place des juges de ligne ça manque de chaleur…
L’idéologie du progrès n est pas toujours une avancée…Les prochains seront les ramasseurs de balle!
Blague à part, les sponsors étaient aussi visibles grâce aux juges de lignes !
1
Jimbo3
[quote]La fin des juges de ligne [/quote]

Le verdict est sur de bons rails... ^^
1
Zabal
Un peu triste de cette évolution... Les joueurs ont déjà droit à 3 challenges pour corriger éventuellement une erreur, et ça donnait un petit côté tactique bien sympa sans compter le petit rituel de suivre la trajectoire de la balle et voir si finalement elle est bonne ou pas, le tout souvent sur des pts importants, qui font s’exclamer la foule un fois le résultat connu...

Plus le juge de chaise qui descend de temps en temps montrer ou vérifier une marque sur TB...
Plein de petits trucs sympas qui participent à la dramaturgie du match qui vont disparaitre et rendre ce sport tjs plus aseptisé et lisse comme le crâne d'Agassi...

Un John mcEnroe n'aurait pas pu exister en 2025.
La technologie n'est pas tjs source de progrès.

Entre ça, et les tie breaks instaurés au 5ème set, j'ai mal à mon sport.
1
Agricol
Je vois que tu n'es pas au courant : quand le hawk-eye a été instauré, John McEnroe a applaudi des deux mains ; il a dit (en substance) : « Quel dommage que ça n'ait pas existé de mon temps ! Ça aurait supprimé plein d'injustices ! ». Je suis de son avis : dans la vie il faut chercher au maximum à supprimer TOUTES LES INJUSTICES. Pour celui qui en est victime, c'est terrible ! Et hélas il en restera toujours. Tu sais, il restera toujours de la dramaturgie ; on a bien supprimé les juges de filet sans souci aucun (ils se trompaient parfois), et tout le monde en est content. Par contre, le cas des tie-breaks au 5e set, c'est une tout autre chose. Comme beaucoup j'ai regretté le tie-break final entre Djokovic et Federer à Wimbledon (en 2019 je crois). D'autant plus que c'est fait pour éviter de trop longs matchs et une trop grande fatigue. Or, en finale (et c'était la finale) qu'importe la fatigue puisqu'on ne joue pas de match après ! On a un mois pour récupérer ! Rien à voir avec le cas Isner-Mahut, qui était un premier tour ! Donc oui, au moins en finale, il faut continuer, jusqu'à 71 jeux à 69 si besoin ! Là donc d'accord avec toi.
1
1 réponses
XMAN4
Il fut un temps où il y avait un type assis sur le côté près du filet qui disait quand le service était let , il a été remplacé depuis des lustres par un détecteur, j'ai pas souvenir que cela ait causé bcp d'émoi.


souvenirs ... souvenirs finale USO1995 ^^

[video]https://www.youtube.com/watch?v=Icdrq62LWSc&t=490s&ab_channel=UnitedStatesTennisAssociation%28USTA%29[/video]
1
GoRoger
En plus , ça évite les accidents de travail 😜
1
nico RAFA
Je suis partagé, pas forcément une très bonne idée, le côté humain c'est bien aussi.
Tout aseptisé c'est pas Top top...
C'est comme la VAR au foot, ça règle pas tout loin de là. Ça peut créer une certaine iniquité entre les tournois et les joueurs...
Mais bon c'est le sens de l'histoire c'est comme ça, ça peut aussi éviter certaines erreurs.
clem59
Sauf qu'en tennis, il n'y a pas d'interprétation possible... La justice...
1
1 réponses
Merovien
Le lieu de décision de déplace a l'extérieur du cours vers le type qui règle les machines, c'est pas non plus comme si il n'y avait pas de piratages ou bug informatique.
Dans un jeu faut l'arbitre, le juge qui représente la règle,la loi, les parents, ou dieu.Sinon c'est plus un jeu, c'est la guerre, et là on le fait disparaître peu à peu l'arbitre