« Ce n’est pas une exhibition, c’est du vrai tennis » : Roger Federer au sujet de la Laver Cup

le 22/09/2025 à 08h41

2 min de lecture

À l’occasion de la Laver Cup à San Francisco, Roger Federer est revenu sur la création de l’événement, mais également sur la montée en puissance d’Alcaraz et de Sinner.

Si la Team World s’est imposée face à la Team Europe (15-9) pour cette 8e édition, ce sont les mots de Federer qui ont vraiment captivé les fans et les médias. Interrogé par Tennis Channel, Federer a d’abord rappelé l’essence même de la Laver Cup :

« Quand j’ai créé l’événement avec Tony (Godsick, CEO), l’idée était que ce soit du vrai tennis. Ce n’est pas une exhibition, on peut les organiser ailleurs. [...] Vous devez rentrer sur le court pour tout donner. »

Mais c’est surtout sa déclaration sur la rivalité Alcaraz-Sinner qui a marqué les esprits.

« C’est extraordinaire pour le tennis. À mon avis, nous savions tous qu’ils étaient très bons, mais nous ne nous attendions probablement pas à ce qu’ils dominent de cette manière dès le début. Ils donnent l’impression que c’est facile, mais je suis passé par là et c’est en fait très difficile.  Maintenant, je me demande combien de temps ils pourront continuer comme ça. »

Dernière modification le 22/09/2025 à 09h03

Federer en plein déni, son tournoi n’a jamais été autre chose qu une exhibition.
une compétition qui se joue que dans des pays riches de l hémisphère nord bien loin des " intentions " qu on nous a vendu à sa création.

il me déçoit bcp Federer....Oo

Répondre

Je partage ta déception, avec un petit supplément d'écoeurement. Tout ce que tu dis sur ce qu'il y a de nuisible dans cette chose est vrai. C'est mauvais pour ce sport et son image. C'est mauvais pour les tournois, c'est mauvais en terme de niveau de jeu, et c'est surtout et avant tout élitiste.

1 réponses

Le fait que cet argument revienne sans cesse sur le tapis, même plusieurs années après sa création, tend à prouver que c'est bel et bien une exhibition.
Rien que le "casting" est bidouillé

Du vrai tennis avec des vraies raquettes, des vraies balles, et surtout, du vrai pognon.

🤦... c'est et ça a toujours été une exhibition. 🤣

Si c'est l'évènement qui décide quels joueurs participent, ça ne peut être qu'une exhibition. Chacun peut aimer ou non mais c'est malhonnête de faire croire le contraire.

[quote] Le plus important pour moi c'est est ce que cet événement nuit au tennis ? [/quote]

il faudrait demander aux directeurs de tournois 250 avec lesquels cette exhibition fait une concurrence "déloyale" ce qu'ils en pensent et on aura vite la réponse. xD

après si l'audimat est un critère pour l'intérêt d'une compétition, on peut valider l'UTS et aussi les 6kingsSlam qui sont des succès en termes d'audience et qui font l'objet de moins complaisance, est ce que parce que ce n'est pas Federer qui les organise? ...

En 8 éditions la LC s'est joué 4 fois en Amérique du Nord ( USA ou Canada) , une vision très limitée du monde qui d'après cette compet se limite à qq pays européens et l'Amérique du Nord , l'an prochain l'édition va se jouer pour la 2e fois en GB.
aucune édition en Suède, pays de la légende Borg, et encore moins en Australie pays de la légende Laver qui a donné son nom à cette exhibition.

Je vois pas le mal a ce que Fed enjolive un peu la réalité, oui c'est une exhib, mais en même temps oui on va dire que les joueurs jouent le jeu plus en mode vrai match en y mettant intensité et application. C'est ce que veut dire Roger. Ca joue quand même bien, ils sont pas non plus à se faire des sketchs dole en plein "match" comme lors d'une exhib ! Quant à l'argument pognon la aussi je ne vois pas ou est le problème. Le pognon gouverne tout et partout, la LC est dans cette logique.

Laver Chippendales. ^^

Le plus important pour moi c'est est ce que cet événement nuit au tennis ? Y a t'il assez de monde qui aime regarder ces matchs et qui en prenne du plaisir ?

J'ai l'impression que oui donc qu'il continue à exister si ça peut rassembler les gens et passer plusieurs jours à profiter de notre passion du tennis vu surtout comment le monde part totalement en cacahuète ! 🥰🙏

Il n'y a pas de débat...

Une exhibition sportive est une épreuve dans laquelle les résultats n' apportent pas de points aux vainqueurs. Point final !

Hmm... Peut-être que l'intention n'était pas de créer une exhibition, mais c'est en train d'en devenir une malheureusement.

Pour moi, presque toute rencontre où il n'y a pas de points ATP, est une exhibition. Sauf la coupe davis et masters d'antant qui avaient dans mon coeur un statut à part.

Bien évidemment, au sens strict, tout tournoi qui ne distribue pas de points ATP, est une exhibition.

Y a des points au masters ;) et la coupe davis en a donné pendant quelques années puis y a renoncé surtout pour des questions d'équité. En effet cela favorisait grandement les nation qui avait X champions dans le top 50 Vs des nations isolées

Non, pas les JO

3 réponses

Dans quel monde un Alcaraz à 100% et motivé se prend une raclée par Fritz ? C'est peut-être un élément de réponse...

Le simple fait d'essayer de convaincre les gens que ce n'est pas une exhibition prouve que s'en est une. Au hasard, le directeur du tournoi ATP 250 de Hangzou cette semaine n'a pas besoin de faire ce genre de déclaration. Quand ton tournoi est une vraie compétition officielle, on n'évoque même pas la question 😌

Ce que ne dit pas l'article ni Federer, c'est qu'au début il voulait faire de ce trounoi l'équivalent de la Rider Cup du Golf.
Je pense que le déséquilibre Europe Vs le reste du monde est trop important, donc ça joue trop cool côté Europe, et comme ça se chevauche avec le calendrier officiel tous les meilleurs ne sont malheureusement pas là.
Ça aurait pu remplacer le nouveau format Coupe Davis, mais même en tant que fan de Federer, j'avoue que ça m'intéresse de moins en moins.

C'est vrai qu'avec 75% du top 20 qui est européen, sur le papier c'était déséquilibré, d'ailleurs les 4 premières éditions sont gagnés par l'Europe souvent très largement. mais depuis qq années ca s'équilibre, déjà parce qu'il n y a plus le Big3 qui y participe , Sinner n y a jamais participé. et puis cette année on peut relever le coaching désastreux de Noah qui fait jouer 2 fois Zverev en simple alors que ce dernier est à la ramasse en ce moment et diminué physiquement, résultat 5 points perdus qui leur coûte la victoire.

Si, c'est une exhibition qui ne dit pas son nom.
D'ailleurs, le tour de force ne réside-t-il pas dans le fait de faire distribuer des points ATP pour.......une exhib' ?
La réponse est dans la question.

Le "fric", c'est chic.^^

C'est comme donner du véritable argent au Monopoly, va comprendre... ^^

2 réponses

Il faut absolument que Dieu Roger, revois rapidement la définition d'une compétition ainsi que celle d'une exhibition.
En plus c'est marqué noir sur blanc sur le site de la Laver C...
https://lavercup.com/about-the-laver-cup.
Bientôt le Fedal Tour. Tout est bon dans le pigeon !

Cet évenement ne donne rien, il prend.

[quote]« Ce n’est pas une exhibition, c’est du vrai tennis » : Roger Federer au sujet de la Laver Cup[/quote]
Devoir se justifier pour faire accepter la Laver Cup comme une vraie compétition, ç'est trop faut !

Une demi exhibition disons. Quand tu vois la détresse et la colère d'Alcaraz et Zverev contre Fritz, je suis pas sûr qu'ils voient ça comme du beurre.

Comedia del arte...