« Il a des armes que n’ont ni Sinner, ni Djokovic », déclare Mahut sur Alcaraz

Le 08/07/2025 à 15h37 par Clément Gehl

Dans un entretien accordé à L’Équipe, Nicolas Mahut a livré ses impressions sur Carlos Alcaraz sur gazon, une surface dont le Français en était un vrai spécialiste.

Pour Mahut, Alcaraz a une panoplie de jeu très complète qui lui est très utile sur gazon : « Il ne servira ni ne volleyera jamais comme Federer ou Sampras et il ne retournera jamais comme Novak Djokovic, mais il peut tout faire à un niveau incroyable.

Ses stats sur herbe montrent aussi son efficacité sur ses jeux de retour ; ce n'est pas forcément sa qualité de retour elle-même, mais c'est ce qu'il fait derrière.

Il a une panoplie tellement dingue, un déplacement si vif, avec une grande maîtrise des appuis sur gazon. Il a tout de suite apprivoisé le contact entre ses pieds et le gazon.

C'est très étonnant ça, généralement, les premières années sont délicates sur ce plan.

Il peut faire retour-volée, il peut défendre, il peut utiliser le revers slicé ; il a toutes les options à disposition, ce qui fait de lui un danger avec toutes les armes, ce que n'ont ni Sinner ni Djokovic.

Si, à un moment, dans un match, il se retrouve bloqué avec une option, il peut toujours en changer. C'est sa force, il est tellement créatif et instinctif qu'il peut répondre à toutes les situations et s'adapter en plein match. »

Le seul handicap de Djokovic est d'avoir 38 ans. Ni Alcaraz, ni Sinner ne pourrait battre un Djokovic de 30 ans (je parle même pas du Djokovic de 2011). Alcaraz et Sinner sont de très bons joueurs, mais n'auraient rien pu faire face à Djokovic prime.

Répondre

Arrête de vivre dans le passé, ça ne rime à rien tes comparaisons.

1 réponses

Les armes que n'a pas Alcaraz et qu'ont Sinner et Djokovic, c'est la concentration constante sur un match xD
quoique Djoko déclin oblige a parfois qq trous d'air mais aussi fréquent qu'Alcaraz.

Pas tout à fait d'accord.
Sinner possède aussi des armes que Alcaraz n'a pas.
Doko idem.

Pour le reste oui, grande adaptabilité et coups formidables, en rapidité et puissance.

Néanmoins ne pas oublier que Djokovic, à peine sorti de l'hôpital l'an passé, est monté en finale. A voir avec un bon physique... Le serbe à battu l'espagnol plusieurs fois en GC.
Aussi un Sinner dans un bon jour, terrain rapide et sec, avec sa cadence incroyable en fond de court !

Djoko a un mental et une intelligence de jeu que Alcaraz n'a pas...du moins pas encore.

Djoko a dû attendre 5, 6 ans, avant de pouvoir exploiter son plein potentiel.
On a du mal à le concevoir mais ... Alcaraz est un p'tit jeunot dans le game.
Il lui reste une marge de progression.

Certes, tous les joueurs ne "mûrissent" pas de la même manière.
Un Rafa s'est accompli tôt quand un Rodgeur ou un Novak se st pleinement réalisés sur "le tard".

Avec l'expérience vient la confiance, puis la science..
C'est en cela que Carlos peut encore gagner des points.

Je dois rigoler……???N’importe quoi

Attention à Fritz également !!!
Il tient face à de grandes adversités, capable de tenir des 5 sets à volonté ! Cette volonté justement, qui est devenu tenace et sans failles !!!
Attention il peut aller en finale ....

[quote] Ni Alcaraz, ni Sinner ne pourrait battre un Djokovic de 30 ans (je parle même pas du Djokovic de 2011). [/quote]

ca pose pour moi question sur les joueurs qui sont incapables de battre en GC un Djoko loin de son prime ces dernières années.

car sans Alcaraz/Sinner , Djoko aurait surement 4 titres du GC de plus ( WIM2023& 2024, AO2024, RG2025) .

Si Wawrinka ou Murray ont réussi à battre Djokovic à son meilleur niveau entre 2014 et 2016, je ne vois pas pourquoi Alcaraz, avec le tennis qu'il joue depuis deux ans, n'aurait pas pu battre ce Djokovic là, a fortiori sur terre battue ou sur gazon, car à l'époque, Djokovic était loin d'être un joueur de gazon exceptionnel. Je me souviens de matchs particulièrement pénibles à regarder contre Cilic, Tomic ou Dimitrov, ou même la finale contre Murray en 2013, où ça ne jouait pas très bien.