14
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
219 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Marion Bartoli : "La joueuse qui remportera l’US Open comprendra qu’elle n’a pas vraiment gagné un Grand Chelem

Le 20/08/2020 à 14h35 par Carogarciafan

".

Réactions
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
BlastingT
Sachant le tableau qu'a eu Bartoli quand elle a gagné Wimbledon, sa déclaration est un peu fort de café... Une occasion de se taire bien gâchée.
36
XMAN4
L'équipe de modérateurs qui gère les flashs : il faut vérifier la fiabilité des propos avant d'en valider sa publication.
Bartoli dit n'importe quoi en l'occurence; la liste des forfaits actuel pour la wta je me suis arreté au top 32 :


1 Barty
2 Halep
5 Svitolina
6 Andreescu
7 Bertens
8 Bencic
29 Q. Wang
30 Pavlychenkova
31 Strycova
32 Kuznetsova

je compte 10 absences parmi les 32 meilleurs joueuses et non 20 comme l'affirme Bartoli. Oo
sachant que le classement wta est très relatif: la différence de niveau entre une top10 et une top30 n'est pas grande.
d'ailleurs lors des 2 dernières éditions, 6 des 8 quart finalistes n'étaient pas top 10.
il y aura plus de 80% du top 100 présent , ce sera donc bien tournoi du GC.
20
WTAtchoum
Marion Bartoqui ? Connais pas...
17
Carogarciafan
Bartoli : « À mon avis, la joueuse qui remportera l’US Open cette année comprendra qu’elle n’a pas vraiment gagné un Grand Chelem. On ne pourra pas dire qu’elle a remporté l’un des plus grand tournois alors qu’il manque 20 des 32 meilleures joueuses. La gagnante se réjouira d’avoir le trophée et dira qu’elle a surmonté toutes les difficultés mais nous ne pouvons pas appeler un tournoi où tant de joueuses refusent de participer un Grand Chelem. »

Pour le coup, je suis d'accord avec elle.
16
Samir
« Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.  »
Michel Audiar

Cette citation lui va à merveille.
Alors autant j’adorais la joueuse et j’étais comme un dingue quand elle a gagné Wimbledon en 2013, autant je trouve la personne détestable. Elle est fière et imbue de sa personne, qui ne fait que de lyncher les joueurs depuis qu’elle a arrêté de jouer il y’a sept ans.
Elle parle de grand chelem au rabais en gros, mais je ne suis pas sûr qu’elle soit la meilleure pour parler. En 2013, elle n’avait pas battu une seule top 15 pour triompher, et avait battu Stephens qui n’était encore qu’une illustre inconnue , Flipkens et Lisicki qui sortait de deux gros marathons contre Radwanska et Serena...
La joueuse qui remportera l’us open l’aura mérité point, peu importe les circonstances.
16
GoMaestroGo
MDR venant de Bartoli qui a remporté Wimbledon en battant 3 TDS: 17, 20 et 23 xD Je ne suis pas sur qu'il y ait eu pire dans l'histoire comme tableau en carton !
14
Guingamp
Encore une fois ça n'a strictement rien à voir avec Wimbledon 2013. A Wimbledon 2013, le meilleures joueuses étaient là, elles sont juste été moins performantes que Bartoli. Là beaucoup parmi les meilleures joueuses ne seront pas là.
12
Julien Gorenflot
C'est pas grave, son compte en banque comprendra qu'elle a quand même gagné un Grand Chelem :p
12
BlastingT
Contre-performance des meilleures et non leur absence, mais il n'en reste pas moins que Bartoli a bénéficié d'un concours de circonstances particulièrement favorable pour remporter son GC. Compte tenu de ça, sa remarque est particulièrement déplacée.
11
Bjorn
Bien sûr que la concurrence ne sera pas la même qu'en période ordinaire, mais de là à dire que "la gagnante n'aura pas vraiment gagné un GC", Bartoli va trop loin Oo
11
Stozon
C’est pas loin d’être similaire chez les hommes. Mais les fans fermeront les yeux et diront qu’un titre est un titre, bien entendu.
10
So_gOod
Mdr,et c'est toi qui dit ça ma pauvre...
10
Courtepoke
C'est juste.. super naze comme réflexion. Vraiment.
10
GrandChelem
"Bartoli : « À mon avis, la joueuse qui remportera l’US Open cette année comprendra qu’elle n’a pas vraiment gagné un Grand Chelem. On ne pourra pas dire qu’elle a remporté l’un des plus grand tournois alors qu’il manque 20 des 32 meilleures joueuses. La gagnante se réjouira d’avoir le trophée et dira qu’elle a surmonté toutes les difficultés mais nous ne pouvons pas appeler un tournoi où tant de joueuses refusent de participer un Grand Chelem. »

Remarque stupide comme d'habitude. Ce qui fait la valeur de ton titre, ça n'est pas le contenu du plateau dans son ensemble mais la valeur des 7 joueuses que tu affrontes. En l'occurrence si une joueuse gagne le tournoi en battant Gauff, Kenin et S.Williams, on ne va pas dire que son titre est en carton. Des tas de joueuses sont dangereuses, le niveau sur le circuit WTA est très serré, comme je l'ai déjà dit en 2017/2018/2019, il n'y avait qu'une ou deux top 8 en quarts.
10
Mark Jack
[img]https://s2.dmcdn.net/v/RIUxF1TTH21eOK7Xh/x240[/img]
9
MaenderAlkoor
[quote]sachant que le classement wta est très relatif: la différence de niveau entre une top10 et une top30 n'est pas grande.[/quote]le bon vieux cliché xD
Sache que le top10 WTA est plus stable que le top10 ATP sur les cinq dernières années

Il manque 6 top10 pour le moment, Bartoli aurait dû s'en tenir à ce chiffre qui est suffisamment significatif. Mais ça reste un Grand Chelem.
8
Jimbo3
Bientôt, on apprendra que l'US Open est sponsorisé par la Fondation Magritte, avec pour slogan : [i]Ceci n'est pas un Grand Chelem, nom d'une pipe ![/i] ^^
8
Mostal
Sa réflexion est évidemment décalée. Gagner un GC est toujours une épreuve de talent entre joueurs/joueuses. Il y a aussi une telle volonté de gagner de la part de tous, que cela rend chaque tour très difficile.
7 matchs qui se jouent au physique, au mental, à l'intelligence, un défi à relever face à ses adversaires mais également contre ses démons intérieurs.
Gagner un GC est toujours un exploit.

Cela dit, l'édition Covid 2020 est indéniablement moins relevée, la grille de départ de ce Flushing n'a sûrement jamais été aussi allégée depuis l'ere Open.
Cela fausse un peu la donne.

J'en profite pour glisser une fois encore que chez les femmes, un GC est presque plus simple qu'un Premier dû au fait qu'elles jouent comme d'habitude en 2 set avec un jour de repos entre chaque tour.
Autant chez les hommes un GC est vraiment une épreuve particulière, autant chez les dames, c'est plus léger. Et en plus, à peine non égale, elles auront un cachet identique, bien que cela ne soit pas très important dans le fond.
8
GrandChelem
"Court ètait une extraordinaire championne pour son époque, mais ce qu'a réalisé Séréna est bien au-delà de Margaret"

Serena a réalisé cela en étant entourée au quotidien d'au-moins une dizaine de personnes, de gens qui gèrent ses affaires privées, qui la transportent, qui réservent ses hôtels, qui préparent son alimentation, qui gèrent ses enfants, qui l'entraînent, qui la soignent avec les meilleurs protocoles pour durer artificiellement sa carrière (sans parler des AUT) etc.

Margaret Court avait combien de personnes autour d'elle ? En effet les deux périodes sont incomparables. Plus le circuit se professionnalise, moins la performance individuelle a de la valeur puisqu'elle est de plus en plus collective. Il faudrait d'ailleurs mettre en avant davantage ceux qui entourent ces sportifs car ils ne doivent plus leur carrière à leur seul talent. Le joueur qui a la meilleure structure gagne, comme dans le monde de l'entreprise.

C'est déclinable dans toutes les disciplines sportives. Les champions ne sont plus admirables.
8
FedNumber1
Il est vrai qu'il est raisonnable de ne pas organiser ce genre d'événements ces temps-ci, même avec toutes les précautions possibles. Et que s'il est quand même organisé, il n'est pas raisonnable en tant que joueur d'y participer. Je comprends donc toutes ces décisions courageuses...
Mais même en l'absence de beaucoup de joueurs/joueuses, il y aura quand même une belle palette des joueurs les mieux classés dans le monde. Un Grand Chelem reste un Grand Chelem, Marion, il ne sera pas plus facile à gagner que les autres années...
Allez, un petit effort de mémoire... ? Ces éditions où tous les favoris se sont fait sortir prématurément du tableau, pour une raison ou pour une autre, et que le grand public en est vite arrivé à la conclusion que le tableau du GC en question était "en carton", bon...
Un peu de lucidité, serait appréciable...! ?
7
Oryx
Pas très fin..comme remarque Marion ni très sympa pour celle qui gagnera..
7
jules
A tous ceux qui estiment qu'il en faut du courage pour ne pas y aller et qu'il faut être lâche pour s'y rendre: faites nous un service et ne regardez pas l'USO cette année! Laissez les autres se délecter paisiblement:). MDR!
7
JiiC
Elle a gagné son GC certes en battant aucune top 10 mais elles étaient bien présentes au départ de ce Wimbledon ;)
7
conrad
La gagnante aura le trophée, l'argent et son nom au palmarès. Point barre.
7
federer20
[quote]GoMaestroGo Les fans de Federer il y a 2 heures
MDR venant de Bartoli qui a remporté Wimbledon en battant 3 TDS: 17, 20 et 23 xD Je ne suis pas sur qu'il y ait eu pire dans l'histoire comme tableau en carton !
[/quote]
Bartoli finaliste en 2007 quand même.
6
XMAN4
Ceux qui acquiescent aux propos de Bartoli se rendent t ils comptent qu'ils dénigrent le palmarès de tous ceux qui ont gagné l'AO entre les années 1960 et 1980s ?
parce que bcp des meilleurs ne s'y rendaient pas donc ils n'ont vraiment gagné un GC ? Oo
du coup pourquoi on nous bassine avec le record de Court que Serena pourrait égaler ??
après tout Court a gagné 11AO mais comme ce n'est pas vraiment un GC qu'elle a gagné ca ne ferait que 13 "vrais" GC ?? Oo
et puis quelle est la différence entre un GC où tu as tous les top10 mais dont la plupart sont en méformes et jouent niveau top50 et un GC où il manque des top10 mais que les joueurs présentes ont un bon niveau ?
en 2018 il y avait tous les top10 présents mais seulement 3 sur ces 10 ont joué au niveau de leur classement, les autres ont perdu contre bien moins classées et ont perdu avant la 2e semaine.
donc top30 ou top10... hélas en wta il y a souvent pas une grande différence, et la majorité du top30 sera bien présente sur cette édition.
Plutôt de juger un tournoi qui n'a même pas commencé, je préfère attendre de voir comment il va se dérouler , et à la fin on fera le bilan sur ce GC.
j'ai comme dans l'idée que certains dénigrent ce GC parce que leur(s) joueuse /joueur préféré(e) n'y sera pas . :)
6
gofio
Ridicule ce commentaire de Marion, par extension de son raisonnement alors elle n'a pas vraiment remportée de GC non plus puisque lors de sa victoire à Wimbledon en 2013, elle n'a affrontée aucune des joueuses du top 10 de l'époque, elle aurait donc gagné un tournoi du GC contre des "seconds couteaux".
Est-ce sa faute si les meilleures ont été défaillantes cette année là ? Je ne crois pas et j'ai toujours défendue Marion sur le fait que sa victoire n'était pas une victoire au rabais.
Est-ce la faute de la future lauréate de l'USO 2020 si les joueuses ont décidées de leur plein gré de ne pas venir ? Non plus alors Marion quand tu fais ce genre de commentaires finalement tu t'abaisses au même niveau que ceux qui avaient critiqué ta victoire en 2013, c'est décevant de ta part.
6
Gil91
C'est une évidence qu'obtenir un GC aujourd'hui (même si on affronte aucune top 15, même s'il y a des absents) n'est pas comparable avec les GC des années 60. Margaret Court ètait une extraordinaire championne pour son époque, mais ce qu'a réalisé Séréna est bien au-delà de Margaret. L'humain est ainsi fait qu'il veut toujours comparer des chiffres bruts, c'est pour ça que certains veulent un GC de plus pour Serena, ça se comprend, mais elle n'a pas besoin de ça. Ce n'est pas dénigrer la valeur d'un GC des années 60, c'est juste reconnaître que ce n'est juste pas la même compétition.
6
Guingamp
[quote]j'ai comme dans l'idée que certains dénigrent ce GC parce que leur(s) joueuse /joueur préféré(e) n'y sera pas . :)[/quote]En revanche, le fait que parmi les ardents défenseur du 'USO 2020 un GC normal" on retrouve pas mal de fans d'un joueur qui a toutes les chances de s'y imposer, c'est sans doute une pure coïncidence xD
6
gofio
Faut arrêter d'essayer de comparer l'incomparable, on a beau être sur le même sport, avec 50 ans d'écart cela n'a aucun sens de vouloir les comparer, de la même manière que tu ne peux pas comparer Borg et Nadal ou Federer, Pelé et M'Bappé ou Neymar, Fangio et Schumacher ou Hamilton, etc... C'est déjà compliqué et très subjectif de comparer des sportifs d'une même discipline et d'une même époque entre eux...
6
À lire aussi
Vacherot calme le jeu après son sacre à Shanghai : « Pas question de se cramer »
Vacherot calme le jeu après son sacre à Shanghai : « Pas question de se cramer »
Jules Hypolite 12/10/2025 à 19h49
Après un Masters 1000 remporté contre toute attente, Vacherot choisit la prudence. Pour l’instant, le Monégasque n’est inscrit qu’à un seul tournoi d’ici la fin de la saison. L’épopée de Valentin Vac...
« Cela aide à faire face à la défaite », quand Pegula se présentait en conférence de presse avec une bière à l’US Open 2022
« Cela aide à faire face à la défaite », quand Pegula se présentait en conférence de presse avec une bière à l’US Open 2022
Adrien Guyot 23/09/2025 à 19h46
7e mondiale, Jessica Pegula a disputé la finale de l’US Open en 2024. Deux ans avant de disputer sa première finale en Grand Chelem dans son pays, la joueuse américaine n’avait pas été si loin, mais a...
« Pouvez-vous me dire si mon mari joue sur le Grandstand ? », quand Svitolina demandait des nouvelles de Monfils à l’US Open 2023
« Pouvez-vous me dire si mon mari joue sur le Grandstand ? », quand Svitolina demandait des nouvelles de Monfils à l’US Open 2023
Adrien Guyot 21/09/2025 à 09h15
Elina Svitolina est connue pour sa résilience hors pair sur le court. Ancienne numéro 3 mondiale, l’Ukrainienne a remporté 18 titres sur le circuit WTA en 22 finales disputées, remportant notamment qu...
Vidéo - US Open 2023 : un spectateur viré après avoir cité Hitler, Zverev stupéfait
Vidéo - US Open 2023 : un spectateur viré après avoir cité Hitler, Zverev stupéfait
Jules Hypolite 20/09/2025 à 22h15
Lors de son huitième de finale à l’US Open 2023, Alexander Zverev a été victime d’un commentaire déplacé venant des tribunes du court Arthur Ashe. Alors qu’Alexander Zverev et Jannik Sinner sont aux ...