Invraisemblable - Le coup de folie d'Hurkacz contre Dimitrov à Roland-Garros

Le 03/06/2024 à 12h49 par Guillaume Nonque

Hubert Hukacz a perdu les pédales dimanche à Roland-Garros, à la toute fin de son huitième de finale perdu face à Grigor Dimitrov (7-6, 6-4, 7-6). Alors qu'il venait d'avoir un désaccord avec l'arbitre de chaise, la Britannique Alison Hughes, au sujet d'une trace de balle, le Polonais, habituellement si docile, a suscité une discussion invraisemblable avec le Bulgare à 6-5 dans le 3e set.

Très agacé, Hurkacz a ainsi demandé à Dimitrov s'il ne souhaitait pas changer d'arbitre de chaise pour finir le match. Perplexe devant la question de son adversaire, le Bugare a d'abord semblé ne pas comprendre avant d'évacuer le sujet en mettant le Polonais devant ses responsabilités (voir la vidéo ci-dessous).

Le tout en agissant comme si Hughes n'était pas présente, alors que la scène s'est déroulée juste sous ses yeux. Irréel. D'autant plus que la Britannique avait raison sur sa décision précédente.

Hurkacz : "Dim, est-ce que tu veux faire un changement ? Est-ce que tu veux continuer avec la dame qui est ici ?"

Dimitrov (stupéfait) : "Si je veux continuer quoi ?"

Hurkacz : "Je veux dire, est-ce que tu veux continuer avec la dame qui est ici. C'est ok ou tu veux changer ? A toi de voir."

Dimitrov : "Changer quoi, désolé ?"

Hurkacz : "La dame ici, la dame de l'arbitre de chaise."

Dimitrov (ne sachant pas quoi répondre) : "Honnêtement, de la manière que tu souhaites toi. A toi de voir."

Franchement plus goujat est-ce possible !
J'espère qu'il sera sanctionné, c'est inadmissible un tel manque de considération et de respect !

Répondre

Oui, très petit de la part d'Hurkacz, et ça mériterait effectivement sanction à mon avis.

Je vois pas en quoi il mérite une sanction. Ok sa réaction est disproportionnée mais à part poser une question à son adversaire, il n'insulte pas l'arbitre.

3 réponses

Le titre est faux ! Ce n'était pas contre Grigor mais contre la juge de chaise.
Et appeler ça un coup de folie, c'est gentil.
C'est honteux, irrespectueux, scandaleux de faire un tel cinéma devant le public, devant son adversaire et surtout face à Alison Hughes qui avait pris la bonne décision.
Il a vraiment eu de la chance qu'elle ne l'ait pas sanctionné, mais il pourrait bien l'être par les instances et ce serait mérité.

Les respect de l'arbitre et de ses décisions c'est pourtant un truc de base dans le sport, quel que soit le niveau...

Autant c'est un joueur que j'aime beaucoup, autant qu'est-ce que c'est que ça Oo xD
De l'irrespect notoire, qu'est-ce que la vidéo est gênante à regarder xD Hurkacz qui se lance un dans un bourbier qu'il assume pas complètement, Dimitrov carrément gêné, le polonais qui s'enfonce en s'efforçant d'être de plus en plus explicite sous le nez de l'arbitre en question clairement mal à l'aise...

Y a rien qui va, vraiment pas un beau comportement :/

J'espère que cousin Hub a passé le protocole commotion suite à ses propos. Parce qu'il faut avoir subi un sérieux pet au casque pour sortir des inepties pareilles. ^^

C'est vrai que c'est pas terrible mais ça me fait rire, tellement c'est surréaliste cette scène XD
En plus c'est étonnant de sa part il est plutôt classe d'habitude.

Je vois que ça commence à partir loin, il ne l'a pas insultée, ne l'a pas dénigrée en tant que femme, il a juste questionné (certes a tort parce qu'il était dans la sauce dans ce match dont il savait qu'il lui échapperait probablement) ses qualités d'arbitre.

Ca se fait pas, c'est tout. C'est rabaissant. Si tu ne comprends pas le problème, c'est grave. Ce genre de comportement peut blesser autant qu'une insulte...

Et puis en aucun cas un joueur peut demander un changement de juge de chaise. Pour qui se prend-il ? Il y a un règlement à respecter. C'est la base.

2 réponses

Surtout qu'on a tout de suite vu grace au HawkEye que sa balle était bein faute et qu'il s'est emballé à tort, inadmissible

Aucune trace de quoi que ce soit de goujat : elle est critiquée comme le sont ses collègues masculins (on peut tout de même déplorer que l'arbitrage soit autant remis en question d'une manière générale) mais c'est très bien au fond : l'égalité c'est pour les avantages mais aussi les inconvénients.

Goujat ne désigne pas spécifiquement un comportement machiste, arrêtez de chouiner comme des réacs ignares

Je pense que vous confondez la définition de goujat avec sexiste ou machiste. Il est profondément goujat dans son comportement

4 réponses

Hurkcaz a beaucoup changé récemment... Ou bien il montre enfin qui il est? Je ne sais pas. Mais ça fait plusieurs matches où je le vois avec un comportement très douteux. Beaucoup de mauvaise foi, d'agacement excessif, et là c'est carrément de l'irrespect. Je peux comprendre le ras le bol des arbitres et juges (c'est aussi mon cas) mais ce n'est pas une raison de se comporter ainsi.