« Ils gâchent un peu le spectacle du tennis », déclare Kafelnikov sur Sinner et Alcaraz

Le 07/09/2025 à 13h57 par Clément Gehl

Yevgeny Kafelnikov s’est exprimé sur la finale de l’US Open opposant Carlos Alcaraz et Jannik Sinner. Si pour le Russe cette opposition entre les deux marque une belle rivalité, il n’y a plus vraiment de suspense sur l’identité des finalistes dans les grands tournois.

« Sinner et Alcaraz se sont largement distancés des autres. Malheureusement, même Novak n'est plus dans les pas de l'un ou de l'autre en Grand Chelem. C'est la réalité.

Je ne sais pas si c'est une chance ou un malheur. J'aimerais qu'Alcaraz remporte un autre tournoi du Grand Chelem. Sinner et Alcaraz ont une chance de surpasser tous leurs concurrents en nombre de titres du Grand Chelem.

Cependant, ils gâchent un peu le spectacle du tennis. En matière de pronostics, tout le monde connaît avec une grande avance qui disputera la finale des grands tournois.

Je ne sais pas si c'est une bonne chose ou une mauvaise chose. Sans une telle concurrence, ce n'est peut-être pas très prometteur. »

Je préfère regarder 3 finales Alcaraz/Sinner de suite plutôt qu'une finale entre Zverev et Fritz.....

Répondre

C'est pas ça le sujet et c'est pas le propos de Kafelnikov. Mais sur la comparaison, oui, c'est clair. En fait il faudrait qu'il y ait comme du temps du Big 3, des Del Potro, Wawrinka ou autres joueurs qui pourraient sérieusement les mettre en difficulté lors des GC et pas que.

1 réponses

Le niveau serait tellement faible sans eux, on ne peut que se réjouir de leur rivalité.

Et la finale de RG, ça gâche ?????
Npq

Je rejoins globalement les précédents commentaires. Certes, les deux ont de grandes chances d'atteindre la finale des GC, mais leur niveau est tel que le spectacle est beau, et de cela on ne va pas se plaindre (d'ailleurs à l'époque du big four, il y avait assez peu de suspense non plus). Au final, cela va être aux autres de se mettre au niveau. On ne va pas demander à ce que l'on coupe des têtes pour qu'aucune ne dépasse.

Les gens ne vont pas bouder leur plaisir pour Kafelnikov. Le big4 a fait un règne quasi sans partage, personne disait qu'il gâchait le spectacle du tennis.

Si moi xD Leurs matchs de 5h avec 20 rebonds et 40 secondes entre chaque service désolé mais même si le niveau était là, c'était chiant. Ils gagnaient tous leurs titres en débarquant sur les GC avec une "blessure", t'avais le petit MTO traditionnel qui allait bien aussi, bref niveau spectacle ca ne m'a jamais totalement convaincu... Il y avait des matchs assez intéressants à coté heureusement.

L'expression est mal choisie. Ils ne gâchent rien, ce n'est pas leur faute s'il y a un tel fossé avec le reste, ils font leur job.
Et puis bon, Alcaraz a déjà pas mal prouvé qu'il pouvait passer à côté d'un match de temps en temps. Sinner, c'est autre chose.

Voir deux jeunes gars, au même moment proposer un tennis aussi fort, aussi magique c'est inespéré après le retrait du Big 3. Sans eux on en serait réduit à la bouillie Medvedev, Zverev, Rublev ou autre instables du tableau. Non merci.

Ça devient à la mode ce genre de commentaires... personnellement je crois et j'espère que les jeunes générations à venir vont devenir eux aussi à leur tour de sérieux prétendants... j'ai quelques noms en tête en junior qui pourraient bien venir redistribuer un peu les cartes... qui pensait que Djokovic allait passer devant Federer et Nadal par exemple au début ? Les jeunes à venir vont avoir le temps de travailler et de vouloir atteindre des barres de performances encore plus hautes... wait and see il est encore bien trop tôt pour savoir de quoi demain sera fait même si Sinner et Alcaraz semblent promis à un bel avenir au moins pendant encore quelques années !

Les générations suivantes peuvent devenir très bonne ,ayant eu de bon modèles à suive

Bonjour le niveau de la traduction...

Pour le coup c'est un peu plus tous les autres qui gâchent le spectacle. J'en ai un peu marre des Sinner/Alcaraz, et plus particulièrement des claques continuelles fournies par l'italien, mais faut admettre une chose...le circuit est mauvais.
Carence en jeu, mental défaillant dès que ça tape du lourd, manque de volonté, trop nerveux, physique irrégulier...ils sont très loin de nos deux champions.

Ça va dans les deux sens, Alcaraz et Sinner sont trop forts et trop réguliers (surtout Sinner) et les autres sont trop faibles et surtout BEAUCOUP TROP irréguliers. Parce que sur un match, Medvedev, Rublev, Zverev.... peuvent les battre, mais ils vont se prendre des taules le reste du temps. Du coup, c'est un peu léger pour créer un quelconque suspense, surtout en Grand Chelem où il faut potentiellement maintenir ton niveau pendant 4h ou 5h...

Qu'a fait le Nikov ? Il a créé une polémique inutile pour encore exister !

Kafelnikov se trompe de coupable, ceux qui gâchent le spectacle c'est pas Alcaraz/Sinner mais la concurrence qui n'est pas au niveau.
au contraire ces 2 joueurs sauvent le spectacle. :)

Je ne peux qu'être en désaccord avec l'essentiel de cette déclaration. Déjà il n'est pas certain que les 2 soient en finale, Djoko avait encore les arguments pour renverser Alcaraz s'il avait été à un niveau inférieur à son niveau moyen par exemple.
Ensuite le fait qu'ils soient 2 permets d'avoir tout de même un minimum de spectacle à un moment donné.
Après la période interminable où Djoko bien qu'ayant largement dépassé la 30aine était seul au monde et avait quasiment gagné le tournoi avant qu'il ne commence (le gars est qd même passé 2 fois à un match du gc calendaire à 34 et 36 ans), c'est donc incontestablement une bonne chose.
Mais c'est vrai que si 2-3 joueurs pouvaient se mettre à peu près à niveau ce serait bien mieux...