Si on suit la logique de la tendance on a une liste de pays à bannir: Arabie Saoudite, Chine, États-Unis, Israël, Turquie, France et j'en passe.
Laissons le sport en dehors de ça !
Hallucinant d'avoir fait ça l'année dernière. Quand tu vois la belle brochette de joueuses russes dans le top 100. En plus à cause de ces conneries les classements sont caduc depuis, Djoko et Rybakina sont les principaux lésés.
C’est mieux que rien. Même si je préférerai qu’ils puissent défendre leur pays (en dehors de toute idée belliqueuse), c’est déjà une belle avancée qu’ils soient autorisés à jouer.
Ils n'en restent pas moins russes (ou biélorusses), mais ça reste aussi un sport individuel et ils jouent pour leur victoire pas pour leur pays. La bannière neutre est donc une excellente solution.
De la cohérence des décisions anglaises !! Ces gens sont des clowns, l'exclusion et maintenant la censure, pour quel résultat ?? La situation ne s'est en rien améliorée au contraire, une politique de gribouille qui encore une fois impose des contraintes à des sportifs. Quelle hypocrisie !
Il n'y a aucune justification de les exclure alors que c'est juste qu'il jouent sous bannière neutre, on pourrait aussi bloquer leurs gains pour éviter que ça finance la guerre ( je parle juste de logique) mais les empêcher de jouer, c'est décoder à leur place de ce qu'ils pensent !
Il faut bien admettre que les athletes n'ont rien avoir avec la guerre. C'est seulement leur provenance du pays qui est en guerre. Eux ils n'ont rien voulu de cela.
Ce qu'ils veulent c'est de jouer au tennis peu importe la bannière. Bravo aux organisateurs
On n'en sait rien, mais ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas aux instances sportives de décider ce qu'ils pensent. La bannière neutre permet cette dissociation.
Il faut dire, bannir la Russie alors que c'est historiquement LA grande nation des échecs, et encore aujourd'hui un des tout meilleur pays, ça l'aurait franchement foutu mal.
Oui, le drapeau neutre est la bonne solution. Les empêcher de jouer, la honte. Toutes les victimes des dictatures ne peuvent pas être tenu responsables des actions de leur dictateur.
Un peu tôt pour un poisson d'avril tout de même...
Si ce n'en est pas un, c'est la Schlag à Wimbledon !!! 😨😨
[i][size=small](Iga Swiatek par exemple devra s'abstenir de porter sur sa casquette son soutien à l'Ukraine...)[/size][/i]
Et tout cas ça semble surréaliste !
🇪🇸 « Je suis très heureux du niveau auquel j’ai joué aujourd’hui. Je viens juste de jouer contre un joueur qui n’a plus perdu en indoor depuis deux ans. Cela prouve à quel point tu es un grand joueur.
Toi et ton équipe faites toujours un travail incroyable. Après chaque défaite, même si tu n’en as pas beaucoup, tu reviens encore plus fort.
Je tiens à dire que tu as réalisé une année exceptionnell...
Trois duos ont déjà fait mieux en disputant sept finales au cours d’une même saison : Rod Laver contre Ken Rosewall en 1968, Rod Laver contre Tony Roche en 1969, puis Novak Djokovic contre Roger Federer en 2015.
Reste à voir si, au rythme où ils vont et dominent le circuit, les deux champions parviendront à égaler ce record en 2026.
Selon le journaliste Bertrand Milliard, Arthur Fils aurait reçu le conseil de renoncer à Roland-Garros. La raison ? Son dos, déjà en souffrance depuis des semaines, voire des mois.
L’affaire remonte à Miami. Pendant son huitième de finale face à Alexander Zverev (3-6, 6-3, 6-4), le Français aurait lâché cette phrase : « Mon dos est foutu. »
Bien que l’Espagnol mène 10 à 6 dans leurs confrontations, les deux hommes sont à égalité parfaite sur une chose : le nombre de points remportés durant leurs affrontements.
ils se sont disputés 3302 points et chacun en a remporté le même nombre : 1651, soit une égalité parfaite qui relève d’un incroyable hasard.
Avec un bilan de 14-2 en trois participations, Sinner affiche un taux de victoire de 88 %, ce qui lui permet d’égaler Ilie Nastase, quadruple vainqueur du tournoi des Maîtres (1971, 1972, 1973 et 1975).
Mais dans toute l’histoire du tennis, seuls trois joueurs y sont parvenus : Roger Federer (2006, 2007), Novak Djokovic (2015, 2023) et désormais Jannik Sinner (2025).
Laissons le sport en dehors de ça !
Sinon tant mieux, comme ça des points seront distribués.
Ce qu'ils veulent c'est de jouer au tennis peu importe la bannière. Bravo aux organisateurs
Je regrette juste que ça se fasse sous la contrainte et non par conviction.
Si ce n'en est pas un, c'est la Schlag à Wimbledon !!! 😨😨
[i][size=small](Iga Swiatek par exemple devra s'abstenir de porter sur sa casquette son soutien à l'Ukraine...)[/size][/i]
Et tout cas ça semble surréaliste !