Mouratoglou relance le débat du record de Margaret Court : « C’est un record qui a été établi quand le tennis n’était pas un sport professionnel »

Le 23/01/2025 à 18h41 par Jules Hypolite

Alors que Novak Djokovic n’est plus qu’à deux victoires de devenir le seul joueur de l’histoire du tennis à avoir remporté 25 titres du Grand Chelem, Patrick Mouratoglou s’est exprimé sur le record que détient Margaret Court, à égalité avec le Serbe.

C’est sur son compte X, en réaction à un débat lancé par une internaute, que Mouratoglou a évoqué ce que signifie pour lui le nombre de Grands Chelems remportés par Margaret Court dans les années 60 et 70 :

« Je l’ai dit un million de fois. Avec tout le respect que j’ai, le record de Margaret Court a été établi dans une période où le tennis n’était même pas un sport professionnel.

Gagner un Grand Chelem à cette époque ne peut jamais être comparé à gagner un Grand Chelem dans l’ère Open. »

Sur ce coup il a raison, les premiers OA gagnés par Court ressemblaient davantage à des championnats nationaux qu'à des GC ... il n'y avait que des joueuses australiennes sauf 1 ou 2 et seulement 4 matchs à gagner ..

Répondre

Sachant qu'elle a remporté 11 AO qui ressemblait à un national. Personne ne faisait le voyage. Palmarès trompeur

C'est vrai qu'à tout vouloir comparer, ça n'a pas de sens. Les 109 titres de connors n'ont pas la même valeur que les 99 de Djoko par exemple....

Comme si ça avait la moindre importance... c'est ridicule !

Mou fait partie des ardents défenseurs du dogme "goat" et Court dérange puisqu'elle a gagné plus de GC que son ancienne protégé. xD c'est donc le seul argument qui lui reste: dénigrer Court en prétendant le tennis était amateur à son époque alors que c'est faux. la séparation pro/amateur pré ère open n'existe que chez les gars, chez les filles les pros ont toujours pu jouer les GC. et les championnes modernes profitent des progrès du matos et de la médecine , qui permet aux joueuses de rester performantes de plus en plus tard, Serena qui à 30 ans n'avait "que" 13GC en a profité.

1 réponses

Depuis qq années il y a cette volonté de réécrire l'histoire et retirer à tout prix à Court son statut de recordman absolu wta en GC, à coup de désinformation . Oo
le tennis était amateur à l'époque de Court = Faux
la plupart des championnes étaient pros dans les années 60s et contrairement aux gars on ne les interdisait pas de jouer les GC.
les championnes modernes profitent des progrés en matos et médecine pour rester performante de plus en plus tard.
du coup Serena qui n'avait que 13GC à 30 ans contre 21 pour Court, aurait bien eu du mal à en gagner 10 après 30 ans il y a qq décennies.
Mou a du mal à accepter que Serena n'ait pas réussi à battre ce record malgré les coups de pouces de WIM et l'USO en 2018 .

Excuse moi mais quand quelqu'un commence à me parler d'ère open pour le tennis féminin, c'est la preuve qu'il ne maitrise pas le sujet. xD et c'est confirmé par les nombreuses erreurs de ton propos. il faut comprendre ce que veut dire le terme open et pourquoi on l'a utilisé. on a utilisé le terme ère open à partir de 1968 open = ouvert en français, en contraste avec avant 1968 où l'accès aux GC était fermé ou interdit aux joueurs qui passaient pro, d'où d'ailleurs la création d'un circuit pro parallèle qui n'a jamais existé chez les filles , car les pros féminins pouvaient jouer les GC. d'ailleurs si on additionne les GC de Rosewall gagnés en pro avec les autres on arrive à un nombre proche de celui de Court chez les filles, Laver pareil , il n'est pas loin des 20GC si on compte les GC qu'il gagne sur le circuit pro. :) Court était pro en 1960 comme ses principales rivales, donc dire qu'elle a gagné ses titres contre des amateures c'est Faux. encore une fois les gens qui mélangent l'histoire du tennis féminin avec celui du tennis masculin, devrait mieux se renseigner. tes exceptions ne font pas la règle et sont faux même pour certains : Navratilova est une exception parmi les joueuses phares des années 1980/90, il suffit de voir à quel âge s'arrête Evert, Graf, Seles, aucune ne joue jusqu'à 40 ans bien loin de là ! xD Hingis c'est ses déboires avec son contrôle dopage qu'il l'ont amené à prendre une retraite anticipée en simple à 27 ans, alors qu'à 37 ans elle gagnait encore des GC en double, donc cet exemple non plus n'est pas pertinent et c'est faux de dire qu'elle est retraité vers 30 ans. pareil pour Na Li ( tu suis vraiment le tennis wta ?! Oo ) vu qu'elle gagne un GC à 31 ans et part du circuit à 32 ans c'est un peu compliqué de dire qu'elle se barre à 30 ans. Sharapova se barre à 33 ans, Azarenka 35 ans est toujours en activité, Venus à plus de 40 est toujours là,Wozniacki 34 ans aussi, Kerber arrête à 36 ans, Svetlana arrête à 36 ans, Halep 33 ans toujours là nier que les méthodes de prépa physique et médecine au 21e siècle surpassent celle de l'époque Court c'est du déni.

"Les progrès du matos et de la médecine" Sachant que Navratilova a joué jusqu'à 40 ans, et que des joueuses comme Li Na, Safina, Radwanska ou Hingis (en simple) sont partis à même pas 30 ans, l'argument ne tient pas. Je rajoute aussi que le tennis actuel est bien plus physique, on ne peut plus enchaîner les tournois comme à l'époque Le tennis était amateur dans les années 60. Aucune joueuse n'avait les moyens d'aller en Australie. Aucune ne gagnait sa vie Tu ne peux pas mettre sur le même pied d'égalité les tableaux à 128 joueuses profesionnelles du monde entier actuellement aux 26 joueuses du tableau de l'OA 1960 dont 25 étaient australiennes .... L'Ere Open commence en 68 chez les femmes et encore jusqu'au début des années 80, très peu de joueuses allaient en Australie.

3 réponses

Mon cher Roddick , tu te feras mal à la tête
Cette cuisse n'est autre qu'un montage connu pour ce genre de spectacle de ce personnage. Après il y va comme un lapin qui dit mieux
Même le lapin 🐰 n'a pas cette capacité avec ces deux pattes. C'est au joueur d'en face de réagir auprès de l'arbitre. Bon match Roddick

Ah, certes Mr Mouratoglou.... ... heureusement que l'argent ( le professionnalisme !) est arrivé !! Cela permet d'avoir de vraies compétitions , (de vrais champions ?!)

Il y a des arguments factuels que personne ne peut contrer (dont certains listés par wshw mais bizarrement, ils ont été éludés).

>>> [b]Le "circuit" et l'opposition dans les années 60[/b]. Le circuit WTA a été évoqué au début des années 70, et créé véritablement en 1973, Avant (et même après), peu de joueuses ne pouvait vraiment vivre que du tennis. Au début des années 60 certaines joueuses étaient pros, c'est vrai, mais en nombre très limité. Nombre à priori pas connu (n'hésitez pas si vous avez des sources précises), mais estimé à quelques dizaines au max dans le monde. Il n'y avait pas de vrai circuit pro, et ces joueuses, même les meilleures, jouaient d'ailleurs de nombreux tournois amateurs. Moins de joueuses sur le circuit, donc énormément moins d'opposition. Les déplacements coutaient cher, et risquer de faire perdre plus d'argent que d'en gagner. Pas étonnant puisqu'il y avait peu de soutiens financiers et de gains.

>>> [b]Le Championnat d'Australie[/b] (OA à partir de 1969). Qui allait jouer en Australie ? Je vous invite à aller voir le tableau des championnats d'Australie, par exemple en [url=https://fr.wikipedia.org/wiki/Simple_dames_du_Championnat_d%27Australie_1963]1963[/url] ou en [url=https://fr.wikipedia.org/wiki/Simple_dames_du_Championnat_d%27Australie_1968]1968[/url].
Qui peut décemment, sans être ridicule, arguer que gagner le Championnat d'Australie de l'époque 1960-1970 est comparable à un n'importe quel GC des années 2000 ou 2020 ? En 1960, premier "GC" (Championnat d'Australie) gagné par Court, il y a 32 joueuses seulement, et sur ces 32, il y a une anglaise, une brésilienne, et 30 australiennes. Et en 1969 (premier "Open d'Australie"), c'est encore 24 australiennes sur 32.

Est-ce que cela "enlève" quelque chose à Court ? Absolument pas, c'était une joueuse exceptionnelle à l'époque. Mais dans le contexte de l'époque, comme toute perf, comme tout record.
Le problème de fond, c'est qu'il est idiot de comparer des perfs à plus de 50 ans d'écart.
Mais si on veut comparer, on ne peut décemment pas mettre le gain des tournois nationaux (les Championnat d'Australie des années 60) devant le gain de tournoi internationaux, à moins d'être d'une mauvaise foi absolue.

Après on va nous sortir un mec/une nana de double ou de tennis fauteuil qui a 30 GC.
Les bons haters qui n'arriveront jamais à accepter ce que Djoko a fait..