Les grands chelems avec Roger me manquent...

On est beaucoup plus nombreux que ça Oryx :D

Répondre

6

J imagine bien 😍…je voulais laisser la parole aux autres 😉

3

1 réponses

Je ne vois personne actuellement, pas même Alcaraz, qui alliait autant fluidité, variété des coups, tennis offensif au plus haut niveau que roger pouvait le faire. Personnellement Roger est le joueur qui m'aura donné le plus d'émotions dans le tennis, et pour l'instant personne ne le remplace à mes yeux !

Répondre

6

:'( le tennis n'a plus la même saveur depuis :(

Répondre

4

En fait quelque part il est parti en ayant toujours une chance de gagner chaque GC auquel il participait, ce qui, rétrospectivement est une exception parmi bien des champions (je pense à Hewitt par exemple), mais ne plus voir son nom sur le grand tableau, ça laisse un trou dans mon coeur de fan...

Et je ne dis pas qu'il n'y a pas d'autres joueurs intéressant (quoiqu'à regarder, aucun ne m'a autant impressionné dans le jeu - exception faite de Nadal ou même Monfils par moment), mais ce n'est plus pareil.

J'espère voir un Français gagner un GC cette année ou l'an prochain, à mon avis il y a une fenêtre possible...

Répondre

3

On est en tout cas deux 😞

Répondre

2

Federer est le dernier héritier d'un style de jeu hélas obsolète, de l'école " Laver", les surfaces et le matos ne permettent plus de pratiquer le tennis de Federer en gagnant autant qu'il l'a fait.
pas un hasard si Federer est le dernier joueur à avoir remporté un GC en faisant du service-volée à outrance.
c'est d'ailleurs un exploit qu'a accompli Federer, un tel palmarès dans un contexte nettement plus défavorable pour son style de jeu qu'a eu Sampras .

rien que pour cela je serai toujours plus impressionné parce qu'il a accompli que ses rivaux.

Répondre

2

Moi aussi

Répondre

1

[quote] En fait quelque part il est parti en ayant toujours une chance de gagner chaque GC auquel il participait, [/quote]

tu n'exagères pas un peu ? xD

qui voyait Federer avoir une chance de gagner RG en 2019 , 2021 ?

Répondre

1

Si tu cherches à me dire que jouer 3h sur gazon c'est la même chose que jouer 3h sur dur je crois qu'on ne va pas pouvoir continuer à discuter sérieusement xD les matchs sur dur sont plus intenses physiquement que sur gazon car le rebond plus haut de la surface favorise plus d'échanges donc plus éprouvant physiquement. sachant que Rafa comme Djoko sont plus forts sur dur que gazon, et que Fed n'a pas réussi à gagner WIM, je maintiens mon propos, Federer n'aurait pas gagné l'AO2019 en devant battre Rafa puis Djoko. rien de dénigrant, c'est juste être réaliste. :)

Je trouve ton argumentaire assez friable quand tu vois que moins d'un mois plus tard il enchaine 2 matchs contre Nadal et Djokovic, avec 3 h puis 5 h de jeu. Alors certes sur Gazon, mais ça reste intense, donc dire qu'il n'aurait jamais tenu physiquement je trouve que ca dénigre Roger. Dire que ça aurait pesé dans la balance du match, ça par contre je ne dit pas le contraire. Mais mon argumentaire initial n'était pas de dire qu'il aurait été favori, juste, qu'il avait une chance raisonnable/non nulle de gagner ;)

4 réponses