Jannik Sinner

C'est le risque quand on succède à une ère de Légendes, les attentes sont immenses. Jannik a l'esprit d'un champion, il s'est déjà relevé. Il va pouvoir encourager les collègues aux JO, ça va le motiver.

[img]https://pbs.twimg.com/media/HAzxOtgaAAQbpHv?format=jpg&name=medium[/img]

d accord avec toi Fedexpress, ce que fait Sinner depuis 2 ans est extraordinaire : enchainer 2 saisons d'affilée en étant top 2 et en gagnant 2GC / an + le Masters , ils sont très peu de joueurs à en avoir fait autant.
Si Sinner avait une baisse cette saison et ne gagnait qu un GC mais allant toujours loin comme depuis 2024... perso y aurait rien de dramatique.
je ne dis pas cela uniquement parce j 'espère que son pote Alcaraz fera le Petit Chelem et + si affinité cette année ^^

A voir s'il confirme sa méforme sur les M1000 de Mars.

La saison est encore longue. Il peut rater son début de saison et finir avec 2GCs en fin de saison.

Personnellement je ne me fais pas trop de souci pour Sinner.

Je pense que pour les meilleurs et donc pour Jannik, ce genre de tournoi sert surtout à tester des choses pour le futur et à garder le rythme de la compétition ce qui les rend plus prenables que lors des grandes échéances. Ce n'est pas ici que l'on peut juger de leurs pics de forme qu'ils atteignent en 1000 et surtout en GC.

Jannik m'inquiète un peu en ce moment. Mensik a fait un match génial, et il a énormément de talent mais... J'ai trouvé Jannik assez raide, pas très agressif et un peu plus lent que d'habitude. Et depuis quelques temps, il dégage une impression d'insécurité lorsqu'il joue, comme si il allait rater à chaque instant. Le Sinner de fin de saison 2025 était beaucoup plus convaincant et fluide que maintenant... Peut-être que je me fais des idées ?
En tout cas j'espère qu'il n'a pas de problèmes, que ce soit physiquement ou mentalement. Et je soutiendrais toujours notre Foxy quoi qu'il arrive !
Dites-moi ce que vous en pensez ! ♥

Sympa le message d'encouragements de Jannik pour RUNE, l'empathie et l'humilité de ceux qui savent que tout peut s'arrêter du jour au lendemain.

https://x.com/sinnervideos/status/2024245761077092560?s=20

Bublik s'est retiré. Le tableau de Sinner est bcp plus abordable maintenant même si je serais curieux d'une confrontation avec Mensik qui est une valeur montante du circuit masculin et qui peut livrer de très bon match contre des gros poissons.

Lehecka n'est pas vraiment une menace pour Sinner, personnellement. Sinner fait tout mieux que lui.

A voir si Bublik parviendra en 1/2 pour un potentiel duel vs Sinner , car il galère à Rotterdam: 3 matchs de suite en 3 sets très accrochés et s'il va au bout , est ce qu il enchainera à Doha ( pas de Bye) ?

Les rédacteurs "spécialisés tennis" de TT semblent privilégier le buzz, les polémiques et les articles accrocheurs. Cette hiérarchisation des sujets alimente un ras-le-bol assez répandu chez les fans qui ont le sentiment que le fond tennistique passe au second plan derrière les polémiques !
Pour en revenir à Sinner, je trouve que son tableau est assez favorable. Les véritables tests potentiels sont Mensik, capable de coups rapides et de surprises , Lehecka, plus constant et solide, et Bublik, en grande forme, capable d’enchaîner plusieurs gros matchs dans un tournoi important. Tomas Machac reste un obstacle sérieux pour un premier tour, mais surmontable 🙏

Vu que TT n'a toujours pas publié d'infos sur le tableau de Sinner à Doha ( plus occupé à publier des polémiques en tous genres...)

voici les infos dénichés ailleurs du coup :

Sinner dans la moitié de tableau de Bublik TDS3 à la place de Djoko forfait, Mensik, Lehecka .
il n'a pas un 1er tour facile puisqu il débutera contre Machac 31e mondial.

Quand Sinner ,17 ème mondial, disputait l’ATP 250 de Montpellier en 2023. Jannik avait remporté le tournoi et signé ce point énorme contre Lorenzo Sonego en 1/4 de finale.
Un point qui montrait déjà la capacité de Sinner à combiner puissance et justesse, pas simplement frapper fort, mais construire l’échange avec intelligence pour dicter le jeu 😊

[url]https://youtube.com/shorts/_DEhfvX3L-A?si=MBsJQjePkifOWTEx[/url]
[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2026/07/4/1770934454-images-1.jpeg[/img]

Il me semble qu’il y a le Qatar Open

[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=26/06/jw18.png][img]https://zupimages.net/up/26/06/jw18.png[/img][/url]

IW et Miami sont obligatoire donc sauf pépin physique Sinner devra les jouer.
mais je crois qu il joue en février... Dubai ?

Si je ne me trompe pas, il y a un an, Jannik a été suspendu à peu près à la même période...
il n'a pas pu disputer les tournois de l'ATP pendant 3 mois, notamment ceux des USA.
Peut-être que du coup il voudra participer au moins à ceux de Miami et Indian Wells ? avant de se lancer sur la saison de terre battue 🙂

Je n'ai rien contre le tennis fiction au contraire je trouve ca souvent amusant et me prête parfois au jeu.
mais même quand on élabore des scénarios fictifs et il faut tenir compte un minimum de certaines réalités sinon le tennis fiction devient du pur délire ou fanstame dénué de toute cohérence.

et quand je lis que si Sinner avait été dans la moitié de tableau de Zverev et Alcaraz dans celle de Djoko, Sinner aurait gagné le tournoi et Djoko battu "sans problème" Alcaraz , c'est plus du délire que du tennis fiction.
l'historique en GC entre Djoko et Alcaraz montre que Djoko n'a jamais battu Alcaraz "sans problème" :
4 sets et près de 3h30 à RG2023 , 4 sets et plus de 3h30 à l'AO2025, à contrario il a plusieurs défaites sans lui prendre de set et match plié en moins de 2h30 ( WIM2024- USO2025).

et si on avait encore une finale Sinner - Alcaraz , pas acquis du tout que Sinner gagne vu qu il est largement dominé sur dur ( GC inclus) dans ses duels vs Alcaraz ( 3-7).

Pour rebondir sur un tout autre sujet, est-ce qu'on connait le programme de Jannik pour les tournois à venir ? On le retrouve à IW/Miami ou est-ce qu'il compte passer par la case Dubai... ?

Pour être clair, à titre personnel ce qui me fait réagir ce sont les affirmations à l'emporte-pièce. On peut discuter de scénarios hypothétiques, mais quand ça ne vient pas avec des pincettes qui s'imposent pour assumer ce caractère éminemment hypothétique, ça n'a à mes yeux pas lieu d'être - exception faite bien sûr de certains extrêmes qui font évidemment consensus.

Typiquement, quelque chose comme "Novak aurait battu Alcaraz en demi finale sans problème", ça rentre dans cette catégorie et ça n'est manifestement pas un "consensus évident" ne serait-ce qu'au vu du résultat de la finale ou de la demie de l'USO. Le timing, au lendemain d'une victoire d'Alcaraz, donne inévitablement au message une intention réductrice quant au succès de ce dernier.

Quoiqu'il en soit, avec les précautions d'usage qui s'imposent, aucun problème à discuter tennis-fiction, je pense qu'il faut néanmoins que ça reste un cadre assumé.

Et nul doute que Jannik n'aura lui pas besoin de compter sur la fiction pour ajouter tout plein de lignes bien réelles à son palmarès, que ce soit contre Alcaraz, contre Djokovic, ou tout autre adversaire. Il est largement assez fort pour ça. Cette année à Melbourne il a butté sur le phoenix du maitre des lieux. Pas de bol : c'est tombé sur lui :/

[quote] Je pense que s'il n'y avait pas eu Djokovic sur sa route, Sinner aurait gagné ce tournoi, ce n'est pas que je sous-estime Alcaraz, mais Sinner est très fort sur cette surface et le résultat serrer avec Djokovic le prouve [/quote]

pour rappel Sinner n'avait pas Djoko sur sa route au dernier USO où il était tenant du titre et pourtant il ne l a pas gagné.
battu en finale par deviner qui ? Alcaraz.

Sinner a un meilleur palmarès sur dur qu'Alcaraz mais quand les 2 s'affrontent sur cette surface, 7 fois sur 10 c'est Alcaraz qui s'impose.

avec tous ces faits , comment peut on continuer à donner Sinner systématiquement favori vs Alcaraz sur dur à part sous estimer ce dernier ??

@Otxoaj, en ce qui me concerne je suis globalement d'accord avec ce qui vous a été répondu à redhood et à toi, non pas pour une histoire de préférence de joueur mais parce que faire dans l'hypothétique me parait un exercice compliqué, subjectif et dont, par définition, on ne pourra jamais vérifier la justesse.

Je pense que je suis loin d'être le seul à être dans cet état d'esprit et il serait dommage de penser qu'on soit en désaccord juste parce que vous êtes supporter d'un autre joueur. J'ai déjà défendu mon point de vue sur la question vis-à-vis de membres de TT qui avaient les mêmes préférences que moi donc ça ne rentre pas du tout en ligne de compte.

Aucun souci avec qui nous soutenons, dès lors que les com sont respectueux envers les autres intervenants et les joueurs concernés, ce qui est le cas des vôtres. Simplement comme le dit Fed un peu plus bas, c'est un débat, on est d'accord ou pas et on l'exprime, mais ce n'est en aucun cas un rejet "sectaire". Ne vous interdisez pas de poster ici à l'avenir, les pages des joueurs appartiennent à tous, on sera d'accord ou pas, aucun souci.

Je n’ai aucun problème avec les préférences de chacun. Mon commentaire ne visait pas à être contre qui que ce soit, mais simplement à rappeler que spéculer sur des scénarios imaginaires ne change pas le résultat réel du tournoi. Je parle juste de la façon dont on peut analyser les faits réels, sans se perdre dans des “et si”…

Ce n'est pas être systèmatiquement contre ou le fait d'utiliser un ton péremptoire (je ne vois pas ou d'ailleurs), c'est juste donner des contre-arguments tangibles pour donner un autre point de vue.

C'est la base d'un forum de discussion. Libre à toi de ne pas étre d'accord avec ces contre-arguments. Ce n'est pas grave. Le but c'est de confronter différents points de vue.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que Sinner gagnera d'autres GC.

Je pense qu'il va devenir le meilleur joueur de l'histoire de tennis en indoor. (Battre le record de Djokovic en ATP Finals).

Par contre, titiller ou battre le record de Djokovic à l'AO, j'hésite encore.

Faut pas se sentir obligé d'être systématiquement contre tout ce qu'on peut écrire, juste parce qu'on a des préférences différentes parmi ces grands joueurs.
Sinner est un grand champion et gagnera très certainement encore de nombreux GC.
Pas d'objection, j'espère.
Utiliser un ton moins péremptoire ferait du bien à tout le monde et détendrait l'atmosphère.😉

Ce qu’il ne faut pas lire ici 🤔
Un tournoi se juge sur ce qui s’est réellement joué, pas sur des hypothèses.
Penser que Sinner aurait gagné sans la présence de Djokovic sur sa route réécrit l’histoire, cela minimise aussi la victoire de Carlos.
La victoire d’Alcaraz est réelle, et inventer des scénarios pour la réduire n’a aucun intérêt.

Oui avec des si on peut tout changer. Que ce soit pour Alcaraz ou pour Sinner.

La leçon n°1 au tennis c'est qu'on est pas capable de prédire l'avenir, alors deviner un passé hypothétique....

Pas forcément d'accord. Sur ce tournoi alcaraz a montré un meilleur niveau que Sinner. Alcaraz aurait eu la variété pour faire dérouiller la machine Sinner en finale. Ça aurait été serré mais vu le record de Sinner en 5 sets, Alcaraz l'aurait emporté je pense.

Djokovic a un jeu similaire à Sinner avec des balles plates et fortes et un bon service. Si Alcaraz arrive à faire déjouer Djokovic en finale il aurait pu le faire en final aussi contre Sinner.

Faut arrêter d'essayer de sous estimer Alcaraz pour hyper Sinner.
Sinner est très bon il n'a pas besoin de ça.

Mais oui Sinner remportera d'autre AO il a le jeu pour.

Je n'ai pas l'habitude de venir sur les pages d'autres joueurs mais par choix, pour ne pas passer trop de temps à TT, mais je fais une exclue. Je partage l'avis de Otxoaj, il ne faut pas oublier que Djokovic bat Alcaraz ici à la régulière l'an dernier, et lors de la finale de dimanche au premier set, il était au-dessus, mais ça a lâché plus de carburant, la limite du corps est dépassé.

Je pense que s'il n'y avait pas eu Djokovic sur sa route, Sinner aurait gagné ce tournoi, ce n'est pas que je sous-estime Alcaraz, mais Sinner est très fort sur cette surface et le résultat serrer avec Djokovic le prouve. Pour les fans de Sinner, je pense qu'il gagnera l'an prochain.

Tout à fait PaulRF et FedExpress, on en sait absolument rien , c est du tennis fiction qui omet un gros détail .

Si Sinner et Djoko ne sont pas dans la même moitié de tableau, ca veut dire que Sinner et Zverev dans la même moitié de tableau.
donc Djoko aurait eu le tableau de Zverev , Diallo top 50 d'entrée , Norrie au 3e tour au lieu de Botic , au lieu d'un forfait en 1/8e de Mensik il aurait joué Cerundolo ( pas de souci) et en 1/4 Tien au lieu de Musetti qui abandonne...
donc un Djoko moins frais physiquement en 1/2 pour jouer Alcaraz, et si une telle affiche est en NS , pas sur qu Alcaraz crampe.

dans ce scénario une finale Alcaraz vs Sinner était plus que probable.
et pas certain que le vainqueur aurait été différent.

Pas sure que Djokovic aurait battu Alcaraz en demie, mais c'est une possibilité.

Alcaraz propose un tennis très différent de Sinner. Bcp plus de variations en termes de jeu, tennis bcp plus offensif.

Mentalement et physiquement Alcaraz c'est plus costaud que Sinner je trouve, surtout sur les 5ème sets.