Le suspendre durablement, alors qu'il a été clairement établi l'an passé qu'il s'agissait d'une contamination (moins d'un milliardième de gramme), c'e...

Le suspendre durablement, alors qu'il a été clairement établi l'an passé qu'il s'agissait d'une contamination (moins d'un milliardième de gramme), c'est à dire en quantité dérisoire et inopérante ?

Ces chicanes de réglementations idiotes ne servent qu'à maintenir en vie des structures, dirigées par des personnes apparemment incompétentes, qui voudraient à

présent se prononcer sur une "négligence de son équipe "...et seulement en avril 2025, un an après la relaxe de L'ITIA...maintenant, ainsi, un sportif dans l'incertitude aussi longtemps.

A croire que ces gens, qui ne se réunissent que tous les 6 mois, ignorent qu'ils ont affaire à des personnes.

Sur le fond, on voit bien que Sinner n'a pas besoin de se doper pour gagner. C'est le principal.

J'ai toujours du mal a comprendre comment l'AMA peut dire " on est d'accord c'est une contamination, ca n'a pas pu influencer Sinner et on ne remet en cause aucun de ses titres mais on reclame quand meme une suspension d'un an * et quelques mois apres venir dire " bon finalement faut qu'on change les regles, les tests deviennent trop precis " mais sans retirer l'appel contre Sinner. Vraiment entre ca, les athletes chinois le nageur australien et toutes les autres histoires qu'on peut trouver, c'est a se demander comment ce cirque est geré.