1) Je n'étais même pas au courant que ce fameux double mixte se déroulait une semaine avant le début du tableau principal de simples, durant la semaine des qualifications. J'ai été au courant quand j'ai appris qu'Iga s'était qualifiée pour les quarts, alors qu'elle avait joué une finale de M1000 la veille (j'ai rien compris).

2) Je trouve ça ridicule d'appeler ça un GC alors que ce sont les directeurs qui décident des participants pour des raisons de marketing et non purement sur la méritocratie sportive.

3) Un tableau de double mixte comporte normalement 32 paires, et non 16, et il n'y a pas de BYE. Et en plus, ce ne sont pas des vrais sets. Tout ça pour pas trop fatiguer les stars qui vont jouer le tableau de simple. Oh les pauvres chouchous, faudrait pas qu'ils se fatiguent trop pour gagner un million d'euros (et je suppose de très grosses sommes aussi quand on perd à n'importe quel tour, vu qu'on peut appeler ça des appearance fees de tournoi exhibition, n'en déplaise à Stacy Allister qui sort des bobards pour sauver la face.)

4) Tout ça pour priver de véritables joueurs de double d'une occasion de remporter quelques cacahuètes de prize money appréciables pour ces joueurs qui vivent difficilement de leur passion/sport (car en effet, les prize money du double mixte sont ridiculement bas dans les GC en temps normal). C'est quand même le comble d'augmenter exponentiellement les prize money du double mixte quand il s'agit de joueurs qui gagnent déjà des fortunes. Les Américains et le sens du capitalisme : toujours engraisser les riches et appauvrir les pauvres.....