Entre Murray et Kerber, les numéros 1 mondiaux ne sont en fait que des imposteurs opportunistes qui profitent de la méforme des vrais numéros 1.

On peut le dire de tous les n°1 dans un sens.

Kerber est numéro 2

Non Marc car, pour ne parler que des derniers, Djokovic, Federer et même le gaucher espagnol ont plutôt bien dominé le circuit sur les périodes où ils ont été numéro 1.Alors que Murray n'a vraiment profité que de la baisse de régime de Djoko. Il reste un bon joueur mais sans le charisme, la domination et le palmarès d'un vrai numéro 1.
Après la WTA je m'y connais moins mais bon il se trouve que faute d'ATP je regarde le match de Kerber et je trouve son niveau de jeu d'une tristesse abyssale.

"et je trouve son niveau de jeu d'une tristesse abyssale."

Que pour Kerber? Je trouve la WTA chiante dans son ensemble.

Pour Kerber oui surtout en ce moment. ^^

Kerber sera numéro 1 après le tournoi Guingamp ;)

Karolina Pliskova a actuellement plus un niveau de numéro 1, elle devrait y arriver d'ici quelques temps je pense.

N'importe quoi pour Murray

Oui effectivement Murray est un imposteur profitant de la méforme de Federer !

Murray a fait une très bonne fin de saison 2016 mais sans complétement dominer car il ne gagne pas l'US open par exemple^le en il perd aussi à cincinati contre Cilic et depuis le début de cette année c'est très moyen aussi, du Murray normal quoi.

En meme temps, pourquoi il faudrait que le numéroo 1 gagne tout ?

Je te sais nostalgique de Nadal, mais faut tourner la page maintenant :p

C'est vrai qu'on est habitué a des grosses période de domination d'un joueur et que ça n'a pas toujours été comme ça et peut être que ça va à nouveau être le cas maintenant si Murray ou Djoko ne retrouvent pas leur meilleur niveau.
Sinon ça va j'ai tourné la page de l'espagnol, il ne sert plus à rien maintenant ^^

@tom je sais ;)

Et sinon Kerber imposteur alors que quand elle était numéro 1 elle possédait 2 titres et une finale en Grand Chelem, je vois pas bien ce qu'elle aurait du faire de plus...

3 titres et une finale.
Ou 2 finales et 2 titres.

[quote]3 titres et une finale.
Ou 2 finales et 2 titres.[/quote]
Hein ?

"je vois pas bien ce qu'elle aurait du faire de plus... "

Heisenberg 1; tu n es pas très cool Oo

Ok Tom j'avais pas compris ;) Bah le Grand Chelem sinon tant qu'à faire xD

Quand heisenberg dit ce qu'il pense, on sait que cela va faire mal à certains ! ^^ xD

C'est de la faute aux programmateurs d'indian wells qui auraient du mettre du tennis dés 19h hier plutôt que de mettre de la WTA, je m'ennuyais devant Kerber, du coup j'ai balancé un sujet. Mais c'est pas méchant à la base, c'est assez objectif je trouve.

Disons que cela montre pourquoi Serena, Novak, Roger et Rafael (je les appelle par leur prénoms ! :p ) sont resté si longtemps numéro 1. Un joueur qui fait une excellente prestation dans un tournoi, est incapable de confirmer ensuite ! C'est surtout vrai en WTA avec Kerber et Muguruza. (Kerber a deux titres du GC magré tout)
Hier, le match de Kerber était une catastrophe, et je ne sais qui était le plus ridicule : Angélique, ou l’entraîneur de Parmentier avec ses conseils foireux dit en un délicieux accent espagnol ! -_-
Défaite cruelle de Pauline :(

Pour Murray oui mais pour Kerber non.

Pour Kerber, si, clairement. Elle redevient n°1 uniquement parce que Serena est absente. Faut voir son début d'année...Alors la saison dernière elle a mérité son classement, mais en ce moment le niveau qu'elle montre est même pas digne du Top 10.

Jenn je suis d'accord qu'elle profite de l'absence de See et ne mérite pas son classement, mais tu peux pas dire qu'elle n'est pas digne du top 10 quand les autres membres du top 10 n'arrivent pas à tenir leur rang ^^

Non mais je parle de niveau de jeu dans l'absolu. Elle joue vraiment pas bien, ou en tout cas pas régulièrement. Son match contre Petkovic était très bon mais de nouveau contre Parmentier c'était visiblement pas la joie, et depuis le début de l'année on peut pas dire qu'elle ait sorti ne serait-ce qu'un très bon match. Je la trouve molasse dans l'ensemble.

Nonchalante, et encore elle s'est un peu réveillée parce qu'elle aurait pu perdre contre Parmentier.

Cette année c'est évident mais l'année dernière elle l'a méritée sa place de numéro un. Ca a été la plus constante au fil de l'année, elle a battue les meilleurs et a gagnée les plus gros tournois.

Ah vous me rassurez sur ce que je pense de Kerber en ce moment
Son match contre Pauline m a beaucoup interloqué, son niveau de jeu était affligeant
Certes on a des jours sans , mais c était pas le cas , elle etait limitee tout simplement et ce , depuis le début de la saison

ça rage pour le prono :p

Mais non Tom , je ne vois pas le rapport
Mais bon ca ne m a pas empêcher de te battre , :D :p