Le fait est que c'est du sport et que l'avantage de l'électronique, c'est que ça ne commet pas d'erreur, ça ne prend pas de balle dans la tête, c'est beaucoup plus juste et équitable et dans le sport, c'est ce qui compte en premier.
L'erreur ca aura été de croire qu'avec le remplacement de l'humain par la machine, il y aurait 0% d'erreur.
or les machines restent imparfaites car elles sont conçues par des humains eux-mêmes imparfaits.
plutôt que de remettre en cause l'arbitrage électronique à la moindre erreur, je pense plus pertinent de regarder si ce genre d'erreur est plus fréquente , moins fréquente ou identique par rapport à avant.
Il suffit de voir la grande différence quand le Hawk Eye est arrivé, ça a beaucoup détendu l'atmosphère et il y eu beaucoup moins de pertes de temps et de contestations.
Après que l'humain n'ait pas le droit d'intervenir s'il y a un doute sur ce que dit la vidéo, c'est problématique, mais bon l'ATP n'en ait pas à une aberration près surtout en ce moment xD
L'arbitre de chaise est toujours là et l'humain doit toujours rester le décideur final, mais franchement, avec des capteurs, la machine n'a aucune raison de se viander et surtout, elle ne favorisera jamais un joueur.
Cheba 2j 
Possiblement Manu 5j 
Tennisseur 5j 
XMAN4 2j 
/Boccaccio 1j 
/Oarg 5j 
/Laurent75 5h 
LeTennis 3j 
jscote 3h 
/LaChaineTT 1h 
/Futur 1j 
Tim01 9h 
/jbten 3j 
or les machines restent imparfaites car elles sont conçues par des humains eux-mêmes imparfaits.
plutôt que de remettre en cause l'arbitrage électronique à la moindre erreur, je pense plus pertinent de regarder si ce genre d'erreur est plus fréquente , moins fréquente ou identique par rapport à avant.