D'ailleurs je ne voulais pas le contredire, je soulignais que Stan est un tres mauvais exemple car
1) il a galere la majeure partie de sa carriere.
2) il a fallu qu'il atteigne un niveau extraordinaire pour ne serait-ce qu'avoir une chance d'en gagner 1. Et meme en atteignant ce niveau stratrospherique il n'a pu en gagner que 3 (en plein age d'or du tennis cela dit).
Donc le commentaire qui dit "je ne comprends pas pourquoi on se focalise tant que ca sur cet aspect du jeu" n'est pas tres objectif. Evidemment que c'est un facteur determinant dans l'explication de l'echec de nombreux tres bons joueurs a gagner un GC. Je pense a Tsitsi, Dimitrov, Thiem qui n'en gagne qu'un seul, voir des gars comme Musetti ou Shapo
Donc c'est quasi impossible.
Et la plupart des joueurs avec un revers une main serait bien plus haut classement sans ce handicap
1) il a galere la majeure partie de sa carriere.
2) il a fallu qu'il atteigne un niveau extraordinaire pour ne serait-ce qu'avoir une chance d'en gagner 1. Et meme en atteignant ce niveau stratrospherique il n'a pu en gagner que 3 (en plein age d'or du tennis cela dit).
Donc le commentaire qui dit "je ne comprends pas pourquoi on se focalise tant que ca sur cet aspect du jeu" n'est pas tres objectif. Evidemment que c'est un facteur determinant dans l'explication de l'echec de nombreux tres bons joueurs a gagner un GC. Je pense a Tsitsi, Dimitrov, Thiem qui n'en gagne qu'un seul, voir des gars comme Musetti ou Shapo