Je le vois de plus en plus. Eurosport, sans cesse, avec comme précurseur Laurent Vergne -pour ce qu'il en est du tennis en tout cas-, Christophe Thoreau sur son blog Jeu décisif, et d'autres. C'est à croire qu'ils écrivent pour eux, pour les commentaires. Sûrement se défendront-ils en avançant l'argument de la proximité avec le lecteur/internaute ; toujours est-il que cette forme de journalisme me laisse perplexe. Est-ce ça, l'avenir du journalisme ?
PS: je suis pas en école de journalisme, j'ai donc pas les capacités de dire ce qui est bien/mal dans ce genre de tournure de phrases. ^^
Le "je" est admissible sur le net, mais davantage sur un blog que sur un site d'infos. Et pour moi, Eurosport n'est pas un blog.
Cela dit, n'allez pas croire que je suis outré par l'emploi de la première personne du singulier (ce qui, il est vrai, pourrait sembler être le cas au vu de mon premier message ^^). C'est juste que ça s'oppose à ce que j'ai appris, donc je suis pas trop trop habitué.
Mais du coup je pense plutôt que c'est le vrai journalisme qui meurt à petit feu. Les gens cherchent à tout prix l'émotion, le buzz dans les articles et c'est mieux transmis par l'emploi du je ou nous.
Perso, les deux sont plaisants à lire (certains articles de Vergne sont admirablement bien écris quand même).
Notamment sur les notions que tu cites : émotion, BUZZ. D'où la naissance de la rubrique WTF sur L'Equipe...
Et d'accord avec toi aussi sur la qualité de la plume de Vergne, comme Thoreau d'ailleurs ;)