-tous les 4 GC
-tous les 10 tournois WTA 1000 (dont 7 sont en 2 semaines)
-au moins 6 tournois 500 (pas obligatoires pour celles qui sont très agées)
soit 20 tournois obligatoires dans l année contrairement à 10 il y a quelques années (4 GC + 4 PM + 2 P5 alors qu Azarenka se plaignait même deja). Chaque manquement leur donne une pénalité de 0 pt qui compte comme un tournoi dans leur classement pendant un an. Au moins cette fois elles justifient leurs millions mdr.
Cela dit moi-même j ai pas trop compris comment on programme un 500 la même semaine que la finale de la BJK Cup comme si c était un petit truc.
Et pour rentrer encore plus dans les détails, voilà comment le classement est établi: le résultat des 4 GC est obligatoire, on prend minimun 6/7 résultats des WTA 1000 sur 2 semaines (les éventuelles pénalités sont obligatoirement prises en compte), minimum 1 WTA en une semaine sur les 3, ce qui faits 11 résultats obligatoires, puis on rajoute les 7 meilleurs résultats restants parmis tous les tournois joués (WTA500, 250, 125, etc) pour atteindre 18 tournois pris en compte dans le classement. (et même en bonus 19 avec le Masters de fin d'année pour concernées)
Pour ce qui est des WTA 500, on est obligé d'en jouer 6 au choix dans l'année, mais le résultat n'est pas obligatoirement gardé dans le classement s'il est mauvais. Par contre si on en manque 1, la pénalité sera prise en compte. Ce qui peut inciter une joueuse à venir sans préparation sur un 500 simplement pour perdre au premier tour, dans le but d'éviter une pénalité. C'est un peu absurde
WTA 500 de la saison, les joueuses ont l’obligation de jouer 6 au choix? Je croyais que c’était plutôt 4 ?