Tout a fait normal, sachant qu'à Roland Garros ils ont exactement la même attitude.

N'importe quoi toi. Regarde les WC de RG, tu verras que c'est presque que des tops 200 à chaque fois qui les ont. Donc rien de scandaleux. Je vois pas pourquoi on devrait privilégier une Watson ou Burrage à une fille comme Jacquemot. Eux ils préfèrent inviter des gamines de 16 ans 900ème mondiales plutôt que la récente demi finaliste de RG, c'est stupide.

Répondre

Les anglais n'ont pas tant de joueuses dans le top 200, donc c'est logique que leur wildcards soient moins bien classées. C'est l'occasion de donner une chance a de jeunes joueuses (et au passage de leur offrir un pricemoney bienvenu en début de carrière ou quand on stagne au delà des 150) Accessoirement les anglais(es) ont nettement moins de tournois que la France, donc d'occasions de donner leur chance a des jeunes. Pour finir, tu regardes ca avec un œil français, je suis certain que ca choque beaucoup moins a l'étranger. Et tous les grand chelem font pareil (l'Australie un peu moins en général) Ps : tu vois, il est possible de répondre sans agressivité et avec des arguments

1 réponses

Ah bon ?

Répondre

8 WC à Roland Garros, 6 pour des françaises et les 2 autres sont des accords signés avec les fédé australiennes et des USA donc oui, on fonctionne pareil.

Oui

2 réponses