ce qui rend Mcenroe inexcusable par rapport à ces fans, c'est que son expérience aurait du l'empêcher d'enterrer aussi vite un champion comme Federer :
il a été rival et contemporain de Connors , il a suivi la carrière d'un autre compatriote Sampras.
Connors durant 3 saisons consécutives n'atteignait plus de finale GC, il se remet à en jouer et en gagner à la trentaine.
Sampras durant 2 saisons consécutives ne gagnait plus de GC, il en regagne un après 30 ans et n'étant plus top 10.
ces 2 exemples auraient du inciter Mcenroe à la prudence avec Federer, mais déjà à l'époque "la culture de l'instant" primait sur l'analyse objective.
/Marieca 3j 
/Sandralita 2j 
/Leydorn 2j 
/rorodu13 2j 
/LaChaineTT 28m 
Rhodi 5j 
FedExpress 1j 
/Lilou 1j 
/Futur 3j 
/JamesDChabert 1j 
/Kingofslams 6j 
user1722183 1j 
que Mcenroe malgré tout le génie qu'il avait n'ait pas été capable de gagner des GC après 25 ans alors que plusieurs champions contemporains y sont parvenus met surtout en avant les lacunes de Mcenroe pour se réinventer alors qu'il était encore jeune.
Agassi n'a pas gagné de GC durant 4 ans entre 1995 et 1999 avant de se remettre à en gagner et il a 29 ans en 1999.
Becker est resté 5 ans sans gagné de GC avant d'en regagner un à 28 ans
en plus des joueurs que j'ai cité Lendl et Sampras.