ce que je constate chez certains ( pas tous mais les plus actifs) djokofans en ce moment c'est bcp de posts pour dire à quel point Sinner/Alcaraz gagnent bcp face à une concurrence plus faible que celle de Djoko au même âge...
ca sent surtout les fans qui ont du mal à accepter qu'il y ait (enfin) une relève du niveau du Big3... fair play vraiment ?
/Marieca 9h 
Tennisseur 5j 
/Sandralita 3h 
Tiks 6j 
/Leydorn 6h 
/rorodu13 5h 
/LaChaineTT 28m 
Rhodi 2j 
/Futur 1j 
/Kingofslams 3j 
on en a régulièrement la démonstration sur cette page.
on a déjà vu ce phénomène en 2013 et 2016 en effet mais ca tient surtout au fait qu'en 2013 Federer blessé sort du top 5 , Murray blessé qui loupe RG et toute la fin de saison indoor avec le Masters
et en 2016 on a Federer +Rafa blessés.
après il y a qq éléments objectifs qui permettent de se faire une idée si je compare par ex Raonic 2016 à Zverev 2025, il y a des éléments qui plaide en faveur de Raonic.
Raonic démarre la saison 2016 top 15 alors que Zverev la démarre top 2, ce qui veut dire que le 1er est moins protégé au tirage. idem pour Ferrer qui démarre la saison 2013 à la 5e place.
pourtant dans les tournois importants Raonic est meilleur en 2016 que ne l'est Zverev en 2025, e Ferrer aussi en 2013 est meilleur plus régulier que Zverev en 2025 .
malgré un système de points moins généreux en 2013 /2016 et le fait que Raonic comme joue moins de tournois que Zverev 2025, (Ferrer en joue 1 de plus) les 2 ont gagné plus de points.
on a au final Raonic 2016 qui gagne 75% de ses matchs ( 52-17) Zverev gagne 69% de ses matchs (55-25) ,Ferrer 2013 gagne 71% de ses matchs ( 60-24).
avec un top 2 que ce soit en 2013 et 2016 qui cumulent plus de points et gagne plus de titres et victoires que le top2 de 2025.
et même quand on avait un top 2 ultra dominateur comme en 2007 où Federer/Rafa gagnent tous les tournois majeurs et sont à plus de 10 000 pts ( en faisant la conversion avec le système de pts actuel) comme Sinner/Alcaraz cette année, derrière c'était plus compétitif :
Rafa n°2 en 2007 n'a pas 2 fois plus de points que le n°3 en 2007, l'écart est de 22% c'est comme si Zverev cette année avait 8970pts au lieu de 5160 pts.
en 2007 derrière le top 2 qui gagne 14 titres comme le top 2 actuel on a 14 multivainqueurs ( au moins 2 titres atp) différents dont Djoko avec 5 titres contre 9 cette année et aucun avec 5 titres. pourtant Sinner absent 3 mois et loupant 4M1000 , on a pas eu cela avec le top 2 de 2007.
et pour revenir sur les saisons 2013-2016 que tu cites, en 2013 derrière le top 2 qui gagne 17 titres tu as 12 multivainqueurs, dont le n°3 Ferrer avec 5 titres qui est plus régulier que Zverev 2025.
et en 2016 derrière le top 2 qui gagne 16 titres tu as 11 multivainqueurs différents.
Comparer deux joueurs entre 2 époques c'est déjà difficile, mais comparer l'ensemble du circuit de l'époque c'est encore pire..
La question de la concurrence sur une saison c'est plus une concentration de joueurs autour du même nombre de points. Quand on voit l'écart de dingue aujourd'hui entre Sinner/Alcaraz et le reste, on peut parler de domination du circuit. La concurrence, c'est un terme un peu large, on en parle sur quel critère (le classement, les grands chelems ?)
Ce qui est sûr c'est qu'en 2012, c'est qu'il y avait 5 joueurs à plus de 5000 points ATP et une décroissance de points entre le 1er et le 5eme plus progressive. vs 3 aujourd'hui avec un bond brutal de 6000 points entre Sinner et Zverev.
Mais bon cette situation est déjà arrivé plusieurs fois.
Fin 2013 - Nadal 13030 pts / Djokovic 12260 pts / Ferrer 5800 pts
Fin 2016 - Murray 12410 pts / Djokovic 11780 pts / Raonic 5450 pts
Et à l'inverse des saisons ou c'est plus dense (Plus rare)
Fin 2022 - Alcaraz 6 820 pts / Nadal 6 020 pts / Ruud 5820 pts
Je pense qu'il faut distinguer la domination d'un ou plusieurs joueurs sur le circuit du niveau de concurrence général qui est plus compliqué à définir.
On peut très bien dominer le circuit en étant régulièrement challengé par les adversaires et considérer que la concurrence existe, même si elle vient pas du numéro 3 mondial. Norrie a bien battu Alcaraz a Paris, c'est un concurrent qui gagne son match. C'est un terme tellement large la concurrence que je pense pas qu'on puisse le limiter au top 10.
Si on parle de concurrence sur un tournoi en particulier à travers les années, on pourrait parler de Roland Garros qui a été vampirisé par Nadal. Sur 20 ans entre 2005 et 2023, il n'y a que 3 autres vainqueurs.