Défaite inquiétante de Djoko ?

Thadee · 2023-05-17T18:07:28+02:00

... oui et non. oui si on considère que c'est normal à 36 ans de gagner la majeure partie des tournois importants qu'on joue. non si on considère que c'est normal à 36 ans de ne plus être au top et commencer à perdre de plus en plus contre des jeunes très talentueux comme Rune. Djoko contrairement à ce que j'ai pu lire, est lui aussi impacté par l'âge ces dernières années, ses perfs s'en ressentent mais au moins il ne perd pas contre un qualifié C'est précisément l'éventualité du plafond de l'âge qui est inquiétante (pour lui et ses fans j'entends). Personnellement ce plafond je ne l'ai pas ressenti jusqu'ici, Djoko est tenant du dernier GC et du dernier Masters pour ce qui est des gros titres, et à Rome sur les quatre dernières années c'est deux titres et deux finales. On ne peut pas vraiment parler de déclin. D'ailleurs on ne peut toujours pas à mon sens. Même si il rate son RG, ce n'est qu'après Wimbledon que des conclusions solides pourraient être tirées.

On n'a pas la même vision de déclin.
si je suis ton raisonnement Federer en 2017 n'était pas sur le déclin puisqu'il gagne plus de gros tournois qu'en 2009. Oo
je regarde le niveau de jeu moyen d'un joueur pour parler ou pas de déclin, et force est de constater que le niveau moyen de Djoko n'est plus celui de ses meilleures années 2011-2016, il fait de plus en plus souvent des matchs moyens, ce qui est normal et arrive à tout champion "vieillisant" s'il continue à gagner bcp de gros titres , c'est parce que la concurrence n'est pas assez forte pour en profiter on en a eu l'illustration sur ses 2 derniers sacres australiens.
à voir en GC si la tendance se confirme ou pas, je note que les 3 dernières défaites en M1000 du serbe c'est contre des jeunes de la génération Alcaraz... à suivre

Répondre

Je pense que tu fais l'erreur répandue d'opposer déclin à compétitif comme si les 2 termes devaient être incompatibles. or déclin n'est pas synonyme de "préretraité". ca décrit juste un processus plus ou moins lent ( pour le Big3 il a été très lent) qui fait qu'un champion s'éloigne progressivement de son meilleur niveau. ca ne l'empêche pas de continuer à avoir des résultats car ceux ci dépendent aussi de la concurrence. quand Sampras remporte l'USO en 2002 il est encore compétitif mais pas grand monde niera qu'il était sur le déclin depuis qq saisons. et je reprends Djoko : je crois que bcp seront d'accord pour dire que Djoko jouait bcp mieux à l'AO2012 ou 2015 que cette année, et pourtant il gagne plus facilement cette année... qu'est ce qui a changé: la concurrence. parce que bon se coltiné le prime Rafa ou Murray sur dur c'est autre chose que se taper Tsitsi avec tout le respect que j'en ai . :D

J'irais même plus loin, Federer en 2019 n'est pas sur le déclin et est encore très compétitif. Le niveau de jeu moyen déjà c'est très vague comme appréciation, après je suis d'accord Djoko est moins bon qu'avant, sauf que ça fait plusieurs années et ça ne l'a pas empêché de ratisser le circuit et de faire un petit chelem. Si le déclin c'est juste l'âge alors on peut dire à la grosse louche que tout le monde est en déclin à partir de trente ans, mais du coup aucune inquiétude à avoir puisque c'est une donnée naturelle et fixe, l'inquiétude arrive lorsque l'âge devient un facteur trop limitant pour pouvoir prétendre gagner des titres.

2 réponses