On est en droit de se poser la question quand on voit la galère que c'est pour 99% des joueurs à ne serait-ce qu'en remporter 1. Roddick, Ferrero, Gaudio, plus récemment Del Potro et Cilic, beaucoup de joueurs n'en gagneront pas ou n'en gagneront qu'un seul.
Djokovic a éclot assez tôt sur le circuit, et s'est vite fait une place dans les tournois majeurs. On se souviendra de sa première finale à l'US Open en 2007, où il perturbe jusqu'au tiebreak le triple vainqueur en titre Roger Federer, avant de corriger le tir et de le battre en 3 sets à Melbourne quelques mois plus tard. A partir de là Djokovic va mettre 3 ans à retrouver le chemin de la victoire en finale de grand chelem. Et si cette période ne s'était jamais terminée? Année par année, je vous propose de voir ça ensemble :
Le palmarès serait resté inchangé entre 2008 et 2010 :
6 GC pour Nadal
4 GC pour Federer
et la victoire de Del Potro à l'Us Open 2009.
On arrive fin 2010, Nadal devait boucler le grand chelem avec sa victoire à l'US Open, mais en finale ce jour là ce n'est pas Novak, mais Roger Federer pour un match qui n'aura en vérité jamais lieu : un Fedal en finale de l'US Open.
Personne n'a réellement l'idée de l'issue de ce match, mais supposons que Gaël Monfils ait faitgué un peu le suisse en demi-finale, Nadal tout frais de sa victoire sur Youzhny se défait de Federer en 4 sets.
2011 :
AO : Federer bat Murray (3ème finale perdue pour l'écossais, toujours face au même joueur)
RG : Nadal bat Federer (inchangé)
WB : Tsonga bat Nadal (oui, mais on le voulait tous cette victoire française)
US Open : Nadal bat Federer à nouveau
2012 :
AO : Murray bat Nadal (un peu en avance par rapport à son premier titre, Murray s'en sort dans un match de titans)
RG : Nadal bat Tsonga (revanche de Wimbledon)
WB : Federer bat Murray (inchangé)
US : Murray bat Del Potro (il devient ainsi numéro un mondial avec 4 ans d'avance)
2013 :
AO : Murray bat Berdych
RG : Nadal bat Ferrer (inchangé)
WB : Murray bat Del Potro
US : Nadal bat Wawrinka
2014 :
AO : Wawrinka bat Nadal (inchangé)
RG : Nadal bat Gulbis
WB : Federer bat Cilic
US : Cilic bat Nishikori (inchangé)
2015 : année suisse
AO : Wawrinka bat Murray
RG : Wawrinka bat Murray
WB : Federer bat Gasquet
US : Federer bat Cilic
2016 :
AO : Murray bat Federer
RG : Murray bat Thiem (grand chelem en carrière)
WB : Murray bat Raonic (inchangé)
US : Wawrinka bat Monfils
2017 :
AO : Federer bat Nadal (inchangé)
RG : Nadal bat Wawrinka (inchangé)
WB : Federer bat Cilic (inchangé)
US : Nadal bat Anderson (inchangé)
2018 :
AO : Federer bat Cilic (inchangé)
RG : Nadal bat Thiem (inchangé)
WB : Nadal bat Anderson
US : Del Potro bat Nishikori
2019 :
AO : Nadal bat Pouille
RG : Nadal bat Thiem (inchangé)
WB : Federer bat Bautista Agut
US : Nadal bat Medvedev (inchangé)
2020 :
AO : Thiem bat Federer
US : Thiem bat Zverev (inchangé)
RG : Nadal bat Tsitsipas
Compteurs à fin 2020 :
Federer : 25
Nadal : 22
Murray : 7
Wawrinka : 4
Del Potro : 2
Thiem : 2
Cilic : 1
Le duo Fedal aurait été encore plus prolifique, et on aurait assisté à un avènement de Murray plus tôt, mais qui n'aurait pas pris le pas de Djokovic pour autant.
Une présence de frenchies dans quelques finales.
La Next Gen toujours autant écrasée par l'ancienne.
Seulement 14 finales inchangées sur 40 en 10 ans.
Et vous que pensez vous qu'il serait advenu d'un circuit sans Djokovic?
/RafaelWilliams 50m 
/LaChaineTT 1h 
/LesLignesTT 6j 
/Kingofslams 5j 
Baptiste H 1h 
denismoore 4j 
Hector D 1h 
/FanDeJoao 1j 
GMP'S SUPPORTER 1j 
Après, j’aime le jeu d’esprit auquel tu nous adonnes FreeKyrgios, mais je pense que très peu de finales auraient été identiques car chaque joueur seraient aujourd’hui différent.
@BillyOfficiel, oui les tableaux auraient été différents. Mais on aurait été sûrs d'avoir au moins un Fedal à l'us Open. Ce qui aurait été très intéressant quand Nadal ne l'avait pas encore gagné, un match proche de l'AO 2009 peut être ?
@HoaxEye, alors justement, le fait que chaque joueur aurait été différent, ça aurait pu avoir quoi comme conséquences ? Un peu moins de résilience de la part de Federer, Wawrinka qui ne perce pas ? Murray en éternel numéro 3 qui pour le coup aurait très bien pu ne jamais gagner de GC aussi..? Éclosion de la Next Gen pas trop influencée pour moi puisque des 3 big 3, Djokovic est celui qui a le moins bon H2H contre la next gen.
Une percée des 2016 en finale de Roland Garros pour Thiem aurait aussi permis à ce joueur de s'accomplir plus tôt la bas ? Ça aurait été la fin d'une transition molle avec des finalistes comme Ferrer, Gulbis avant le creu de forme de Nadal qui a vraiment permis à Djoko (Murray dans la fiction) et Wawrinla de gagner la bas.
Roland Garros serait resté le territoire de Nadal,
par contre sur les 3 autres GC il se serait passé plus de trucs.
@Yanno, c'est une des conclusions qu'on peut en tirer. Ce qui est arrivé, est arrivé pour une raison.
On aurait eu d'autres rivalités intéressantes qui se seraient substituées à celles de Djoko avec les autres joueurs. Mais la finale de l'AO 2012, on aurait pas forcément eu les 5h53 de titan. Les gros chocs Nadal-Djoko ailleurs, a Roland Garros et Wimbledon n'auraient pas eu lieu. Du coup il y aurait des joueurs bien plus faibles en finale, dont Pouille xD
Tu as vraiment osé mettre Pouille en final de grand chelem où je rêve ? xD[/quote]
Pouille était en 1/2 finale cette année là et vu le superbe niveau qu'il avait, ca n'aurait pas été saugrenu qu'il aille en finale, surtout qu'il se fait battre par un Djokovic exceptionnel ;)
[quote]Timothée. @TIM25 Tennis Addict il y a 2 jours
Tsonga gagnant de Wimbledon je suis pas sûr que ça serait arrivé xD[/quote]
Le Tsonga que l'on a vu lors du Wimbledon 2011 est le meilleur que l'on a jamais vu. Il prend un set au meilleur Djokovic que l'on ait jamais vu en plus, c'est dire sa performance ? On ne sait pas ce qu'il se serait passé mais je n'aurais pas été surpris qu'il remporte cette finake, sur une surface qui lui sied si bien ^^