Sujet intéressant, quand on voit ce qui s'est passé dans le cyclisme dans les années 90-2000

Pour les contrôles anti dopage la question est vite résolue, ils sont encore trop inéfficace. Lance Armstrong, 500 contrôles négatifs, pourtant le mec était chargé comme un âne avant chaque course. Je pense que dans la tête de certains, ils imaginent que les contrôles c'est un scientifique qui analyse une éprouvette d'urine au microscope et qui va magiquement voir si il y a une substance interdite dans l'échantillon, genre sur la molécule il y aura marqué "EPO" ou "Meldonium". Et après quand on émet des soupçons sur un joueur on entend forcément en face "oué mé il se dope pas car il a jamais été pris". Et surtout je suis sûr que se sont les mêmes qui crache sur Sharapova en mode "sale tricheuze" parce qu'elle a pris un produit qui était légal le mois d'avant. De plus dans le tennis c'est l'ATP qui gère les contrôles donc ils ont surtout pas intêret à ce qu'il y ai un des 3 aliens devant qui se fasse choper. Imaginer un instant si Fed se fait prendre. Ne serait ce que pour un truc mineur, ce serait un cataclysme pour leur business.

Répondre

Le jeu du douanier et du contrebandier...
Mais quand le contrebandier est plus riche et plus puissant que le douanier, qu’il le rémunère indirectement, pourquoi le contrebandier scierait la branche du baobab sur lequel il est perché ? Quand il y a trop d’enjeux, c’est tout le secteur qui peut s’écrouler, alors on accepte ce jeu de dupes. Il faut quand même chopper quelques boucs émissaires, histoire de faire illusion. Ceci ne concerne pas seulement le sport. Mais les athlètes vedettes sont nos gladiateurs des temps modernes, ils sont là pour amuser la galerie, tout en dispensant de bonnes pensées “mainstream” en tant qu’agents du système. Pour quelques millions, ça peut se comprendre... D’où mon soutien pour un mec comme freaky free Nick, le seul qui n’entre pas dans ce moule, pour le moment...

Répondre

Je rajouterais dans la liste Federer RG 2011 qui n'a jamais sorti un match comme ça de sa vie sur terre-battue où il a faiili enchaîner Djoko et Nadal.. alors qu'il se fiasiat exploser en 2011... bah oui tu soupçonnes Nadal j'ia le droit de soupçonner ce que je veux assi alors ;)

Répondre

Honnêtement vu la haine que subit Djoko toute sa carrière je pense que si il n'était pas clean on l'aurait balancé direct mais comme c'est pas le cas ils ne peuvent rien faire ^^

Répondre

Pas mal Federer en 2011 je n y avais pas pensé.
Si Armstrong finit par tomber pourquoi pas le système actuel, à condition qu' ils soient dopés j entends bien.
Le profit économique avec un circuit sans dopage est ce inenvisageable?
Et je veux bien que l ATP soit moins riche que certains joueurs qui gagnent tout en droits publicitaires. Mais à ce moment là, est ce que c est pas les sponsors qui sont également complices?
Pourquoi les sponsors de Sharapova se sont tous desolidarisés d elle, malgré l explication de l innatention du suivi des produits?
Qui a le plus à perdre dans ce mic mac, les joueurs, le circuit ou Nike,Adidas...

Répondre

Je ne veux pas polémiquer et pourtant je pense que polémiques il y aura. Néanmoins je ne suis pas naïve au point de penser que tous les joueurs sont clean. Mon ostéopathe qui travaille aussi sur le Tour de France m a confirmé qu’il avait eu connaissance de plusieurs documents concernant le dopage y compris sur le tennis. Il a cité Fuentes et m a dit que tout ne sortait pas pour protéger du “beau monde”. Je n ai pas insisté ..

Répondre

Et...Bing ?...évidemment on peut se poser bcp de questions pour bcp de matches pour bcp de joueurs..mais cela reste des suppositions. Je reste convaincue qu’il y a des moyens de contourner les résultats mais tant que le joueur n est pas pris....

Répondre

Toutes les questions se posent... Le seul truc c'est qu'on a pas de réponses...
[quote]Pourquoi les sponsors de Sharapova se sont tous desolidarisés d elle[/quote]
la sortie de Sharapova à propos du meldonium qui a été très médiatisée cachait-elle autre chose ?
Rien d'autre n'est sorti - Nike l'a repris ?

Répondre

[quote]Honnêtement vu la haine que subit Djoko toute sa carrière je pense que si il n'était pas clean on l'aurait balancé direct mais comme c'est pas le cas ils ne peuvent rien faire ^^[/quote]
Commentaire interessant. C'est vrai qu'on peut se dire que si les mecs se dopent alors il y en a forcément autour qui vont parler. Le seul truc c'est que si quelqu'un ose parler il se prend direct une palanqué de procès. Exemple avec Nadal qui porte plainte à tout vas à la moindre insinuation. Il y a une loi du silence qui règne et plus il y a d'argent plus elle est dure.
Prenez le foot par exemple. Le sport le plus lucratif du monde et pourtant 0 affaires des dopages majeur. Je compte pas Maradonna, c'était plus un toxico qu'un dopé.

Répondre

D accord Double mais si un mec est contrôlé positif et exclu du circuit, il doit connaître un peu qui se doppe ou non. Je pense à Mariano Puerta en 2005 qui fait un Roland Garros extraordinaire avant qu' on découvre tout.
D autres matchs suspects: enchaînement de Djokovic a l AO 2012 5h contre Murray en demi, puis 6h contre Nadal en finale, match à très haute intensité même dans le cinquième set. Idem pour leur demi finale à Roland Garros en 2013, ils ont jamais l air de souffrir.
Y'a aussi des mecs un peu fous qui sauraient tout balancer une fois à la retraite. Davydenko ou Nalbandian par exemple ont le bon profil.
Et les AUT, c est évalué comment?
J ai l impression qu' ils ont 2 contrôles anti dopage dans l année grand max.

Répondre

"Le seul truc c'est que si quelqu'un ose parler il se prend direct une palanqué de procès". Pas un procès, mais autre chose.

Répondre

Sujet intéressant, quand on voit ce qui s'est passé dans le cyclisme dans les années 90-2000. Pourquoi pas le tennis? En quoi le tennis est-il si clean?