Del Potro c'était plus fort que Stan, en tout cas plus régulier (quand il n'était pas blessé évidemment). Comme le Big 4, il répondait présent à chaque tournoi quand le corps suivait, là où Stan pouvait gicler T1 sur un tournoi, puis gagner un autre dernière xD. Et Del Potro a évidemment été bien plus précoce (Stan restera une anomalie niveau précocité puisqu'il explose à seulement 28 ans après avoir longtemps oscillé entre les places 15 et 20).

Enfin, contrairement à Stan, Del Po avait un H2H honorable contre le Big 3, là où Stan avait la plupart de temps plus de mal contre eux (surtout contre Fed et Rafa, et pourtant quand Stan a explosé Fed n'était plus dans son prime).

Tout ça pour dire que sans les blessures de DelPo, on aurait parlé de Big 3 et de Big 5, et non de Big 3 et 4 comme actuellement. Pour moi, Del Potro restera le plus gros "what if" de l'Ere Open.

2 1 commentaires

Ouaip, mais Wawrinka, il faut regarder ses performances de 2013 à 2017. 3 GC, 1finale, 5 demi-finales et 3 quarts de finale.
Quant à del Potro ça s'étend sur plus longtemps (2008-2018) avec 1 GC, 1 finale, 4 demi-finales et 7 quarts de finale. Et les blessures au poignet viennent à mon avis de sa technique. Il faudra que je regarde le h2h de Wawrinka dans sa bonne période de 2013 à 2017 contre le big 3 ou 4. Del Potro était clairement plus précoce, la trajectoire de Wawrinka est spéciale, comme s'il avait compris quelque chose d'un coup.

Répondre

Comme comparer les pommes et les poires. Je préfère les poires mais certains préfèrent les pommes pour de bonnes raisons. Le h2h de Wawrinka del Potro est équilibré, Wawrinka se faisait battre systématiquement par le big 3 mais il a un bilan équilibré contre Murray, ce qui n'est pas le cas pour del Potro.
Ils étaient vraiment de beaux joueurs !

Répondre

Toutes les pages
Créer une page