De toute façon il a été béni de l'être si longtemps. Nadal a été si souvent blessé dans sa carrière que son absence des courts totalise presque 4 années. Alcaraz est très souvent blessé si non ça ferai au moins 1 an, même plus, qu'Alcaraz serait numéro 1. De plus la covid la grandement aidé à garder son statut beaucoup plus longtemps qu'il ne devrait etc, Aussi il a juste été très béni et très chanceux dans ses tirages aux sort. Exemple; encore maintenant il a un ATP 250 jusqu'à là demi finale. Wow!! Donc la vraie vérité c'est qu'il a été un vraie numéro 1 durant la moitié de se qu'il a été point barre.
Que ce soit Federer, Nadal Ou Djokovic, aucun de leurs exploits sportifs ne devrait jamais être minimisés
Djoko aura passé quasi autant de temps à la 1ère place après 31 ans qu'avant 30 ans... du jamais vu ... et pour moi y a un truc qui cloche, surtout que je trouve que Djoko est globalement moins fort et régulier après 31 ans que durant son apogée 2011-2016.
par ex début 2023 il redevient n°1 en ayant pas joué 2GC dont son meilleur GC + la moitié des M1000, et le seul GC dont il est tenant du titre n'a pas rapporté de pts.
je ne vois pas à quelle autre époque un joueur aurait pu devenir n°1 avec de telles circonstances et pourtant on a vu des truc bizarres avec le classement ATP par le passé mais pas à ce point. Oo