En ouvrant l'article sur mobile, je m'attendais premier degré à lire mé...diocre
Interlopeil y a 1 minute
Je sais pas si c est par provoc ou par déni...quand un joueur pro parle d un défi d affronter la n°1 wta alors que Garbine ( ex n°1) disait qu elle n’a jamais reussi à prendre 1 set à des sparrings partners qui n’etaient pas professionnels. Garbine ajoute :
"Un garçon qui est 1000e mondial, ou qui n'a même pas de classement, peut être bien supérieur à une top 10 du circuit WTA. Quand j'étais à mon meilleur niveau, en étant n° 1 mondiale, un junior pouvait me battre" donc il n’y a aucun defi ni merite à un joueur pro 671e mondial â battre une top player wta .
XMAN4il y a 6 minutes
Il lui manque les JO 2016 dans son palmarès
rilley75il y a 11 minutes
On peut surtout retenir que ces défaites ont toutes eu lieu après son prime (sauf à l'OA 2009 et encore), face à 2 des plus grands de tous les temps à leur prime (sauf wim 19 mais Federer avait presque 38 ans) et que tous ces matchs Federer aurait pu voir du les gagner.
Même si cette stat pointe effectivement la seule petite faiblesse de Federer : ce n'est pas le plus grand "matcheur" de l'histoire. Et paradoxalement c'est ce qui en fait pour moi un meilleur joueur que Nadal et Djoko : leur palmarès sont presque équivalents (Djoko est passé devant mais réellement sur le tard) malgré cela. Federer aurait été un peu plus tueur il n'y aurait même pas de discussion entre les 3.