Plus le temps passe après sa suspension, et plus on voit que son seul talent lui permettait d'être au firmament de l'élite mondiale du tennis, et que compte tenu de sa grande intelligence il n'avait vraiment aucun motif réel de se doper pour augmenter ses performances (ce que d'ailleurs n'ont pas démontré du tout les traces infinitésimales retrouvées dans son analyse) et donc aucun intérêt réel à le faire ! C'est une question de pur bon sens, mais apparemment beaucoup n'en ont pas beaucoup ici depuis plusieurs mois !

Aucun intérêt à se doper ?
Dire ça et se permettre de juger du bon sens des autres (au passage, c’est assez agressif comme formule…), c’est assez fort.
Une joueuse de 32 ans au classement modeste a recours au dopage alors que ça va lui permettre de gagner quelques dizaines de de milliers d’euros. Des cyclistes se dopent pour moins. Sinner, à chaque victoire en GC, gagne des millions. Ça peut être une réelle motivation pour risquer sa santé.
Si tu croies la fable du produit qui franchit une cicatrice, passe dans le sang du joueur et se retrouve dans ses urines lors de 2 contrôles, c’est ton affaire.
Je n’ai pas de problème à le voir revenir sur les terrains (Je ne me fais pas beaucoup plus d’illusions sur ses adversaires ). Mais voir parler de bon sens et d’intelligence quelqu’un qui croit ses histoires de contamination et ne voit pas l’intérêt du dopage alors que des millions sont en jeu est assez amusant.