Tu ne mords pas la main qui te nourrit...L'étique du journalisme est d'être payé par ses lecteurs, spectateurs, auditeurs, il est sensé leur apporter de l'information pas de la propagande. En aucun cas l'information ne doit dépendre de subventions privées ou publiques.
Ce que tu dis Jaurès ( fondateur de l'Huma) le disait aussi il y a 100 ans.
Dans un monde idéal avec une répartition des richesses convenable et sans grands pouvoirs (financiers ou politiques) ca se passerait surement ainsi.
Mais on est pas dans un monde idéal.
Le capitalisme pousse à la création de monopoles et n'accepte pas sa remise en question.
Mordre peut-être pas (ca fait partie des conditions) mais ca n'empêche pas de donner un autre point de vu ou d'être critique ce qui deviens souvent vite impossible quand tu sers juste des intérêts individuels.
Tant que l'information est utilisée pour des intérêts privés ou publics, l'intérêt des peuples sera occulté. Chacun a conscience des dérives de l'information et qu'avoir un esprit critique, c'est avoir la capacité de savoir qui parle, qui finance et pourquoi.
Quand le financement d'un média est imposé par l'état, ce n'est plus un média mais un organe de propagande, d'influence, de coercition, tout sauf la liberté de penser.
Quand ce financement est privé, c'est la même chose, sauf que j'ai encore le choix d'éteindre le bouton, sans débourser un sou.
/RafaelWilliams 2j 
/YohannB 1j 
/LaChaineTT 24m 
/LesLignesTT 1j 
/Futur 1j 
Hector D 2j 
/FanDeJoao 1j 
GMP'S SUPPORTER 3j 
Dans un monde idéal avec une répartition des richesses convenable et sans grands pouvoirs (financiers ou politiques) ca se passerait surement ainsi.
Mais on est pas dans un monde idéal.
Le capitalisme pousse à la création de monopoles et n'accepte pas sa remise en question.
Mordre peut-être pas (ca fait partie des conditions) mais ca n'empêche pas de donner un autre point de vu ou d'être critique ce qui deviens souvent vite impossible quand tu sers juste des intérêts individuels.