15 - Il y a 15 ans, en 2008, Federer remportait son 5e US Open consécutif.
le 08/09/2023 à 15h36
N°2 mondial derrière Nadal qui venait de le battre en finale à Roland Garros et Wimbledon, le Suisse, vainqueur de Murray, se relançait avec un 13e titre du Grand Chelem, à une unité du record de Sampras.
Roland Garros 
Nadal (1er Wimbledon) oups Andy Roddick😅 [/quote]
Alerte grosse Fake News !! xD
quand je lis cela je me dis qu'il y a soit de la grosse mauvaise foi, soit une méconnaissance de l'histoire, à moins que ce soit les 2 à la fois.
très insultant pour Rafa de dire que c'était pas un adversaire pour Federer hors RG jusqu'en 2008 :
WIM2006-2008 alors ?!
Rafa posait plus de difficultés à Federer sur ces éditions que le prime Djoko 2012
Roddick 2004 posait plus de soucis à WIM à Federer que le prime Djoko 2012
et d'ailleurs le Murray que tu cites finalement aura posé moins de difficultés à WIM à Federer que Roddick.
c'est bien de parler d'histoire, encore faut t il bien la connaître pour ne pas la déformer. :)
à part Daniil que Federer dominait aisément en 2019 et Alcaraz les Stan et Murray sont des joueurs qui à leur prime ont été globalement dominés par Federer: Murray comme Stan n'ont jamais réussi à battre plus d'une fois en GC Federer contrairement face à Djoko et encore ce fut après les 31 ans du suisse et qu'il n'était plus à son apogée.
et précisons que Murray et Stan post 2017 n'ont jamais retrouvés leur niveau de 2013-2016, c'est donc peu pertinent de parler d'eux comme si ils avaient été des adversaires sérieux pour Djokovic depuis son "come-back" de 2018.
ca sent la rage ce type d'intervention ou bien... ? ^^
Mais heureusement qu'il gagne cet USO, sinon sa saison 2008 aurait viré au cauchemar, jusque là il avait perdu tous ses titres importants de la saison 2007 plus son trône : AO-WIM- Hambourg-Cinci sans compter la branlée à RG et la grosse contreperf aux JO. :(
Beaucoup ne voit que par Federer pour sa grasse mais si on se remets dans l'histoire.
Federer n'avait aucun adversaire jusqu'en 2008
Nadal (1er Wimbledon) oups Andy Roddick😅
Il a eu le champs libre durant 5 ans sauf à Roland Garros (Nadal 1er en 2005) mais Federer a toujours été à la peine sur cette surface.
Quand Nadal et Federer ont été absents Djokovic a dû affronter
Murray
Wawrinka
Medvedev
Alcaraz aujourd'hui
Tous au meilleur de leur forme sur différentes périodes, ils ont joué leur match de leur vie face à Nole et on parfois gagné :)
Après, sauf mauvaise foi absolue, si on met de côté les "Goatisseries", il faut quand même reconnaître qu'il était, et de loin, celui qui avait le jeu le plus complet des 3 du Big 3.
mais qui a fait une meilleure série dans l'ère Open ?
Borg n'a pas joué plus de 4 finales consécutives à RG, Lendl pareil... seul Rafa a fait mieux avec 5 finales consécutives ... ca situe un peu la perf de Federer à RG dans l'ère open. :p
[quote]Quand Nadal et Federer ont été absents Djokovic a dû affronter
Murray
Wawrinka
Medvedev
Alcaraz aujourd'hui[/quote]
Comme si Alcaraz était arrivé juste après ces joueurs cités à leur prime :D Sachant que Medvedev a été bon a certains moments mais complètement à coté à d'autres, Wawrinka ne peut être comparé non-plus au B4... ça sent vraiment la mauvaise foi tout ça Oo
On était jeune et beau,
le soleil brillait juste ce qu'il fallait.,
pdb apprenait à faire de la bicyclette...
Tous au meilleur de leur forme sur différentes périodes, ils ont joué leur match de leur vie face à Nole et on parfois gagné :)[/quote]
Cette partie a été ajouté après mon post pour en diminuer la porté initiale, petit malin ^^
Aujourd’hui on s’ennuie, le tennis est mort.